Xxxxxx věta
V protokolu x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §160 xxxx. 4 xx. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 x X. na xxxxx X. 65 v xxxxxxxxx xxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x vstupu xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx xxxx X14 xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, PUMA, ADIDAS, XXXXXX, XXXXXXX, DOLCE &xxx; XXXXXXX x XXXX, kdy věděla, xx uvedené výrobky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž mají xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DC X. X., N. X. X.,X. AG X. D. X., X. X. M. X. X., D. X. X. A., Xx XX. L., X. X. á. x. 1. a X. X. Inc., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., P., X. 27.
Xx tento xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. jí xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. A., xx xxxxxx M., X; X., x. s., X. X. 23, Xxxxx; X. E. X., X. X. X., M. P., X C. 1028/10, X. 1; G. X. x. 1., xx xxxxxx X., X., odkázány xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. bylo obviněné xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, a xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Brno - Řečkovice.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, rozhodl usnesením xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, podala obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x závěru o xxxx obviněné. K xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx konkrétně namítla, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx ke xxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx šlo příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, judikováno, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx účinky xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxx odůvodnění o xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 474/07. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zneužit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. kontrolní xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX KŘ XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vymezeném v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx nebyl prokázán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restriktivním způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx bylo dovolání xxxxxxxx T. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx Pl. XX 3/09 ve Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, státní xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxx x předmětné xxxxxxx věci x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. xxxxx před xxxxxxx x publikací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvozující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, x xxxxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým obsahem xxxxx vymykají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x které xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx T. X. N. xxxxxxx xxxxxxx právně relevantní xxxxxxx, x xxxx, xx pokud xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, nedošlo xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx nemohly xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, Xxxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2010, sp. zn. Xx. ÚS 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx zrušení výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx jsou ex xxxx. Navíc příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postrádá odůvodnění x tom, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
Trestného xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx snadno x xx zaměnitelnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x druhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení, x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměnu xxx., x pokud xx xxxxxxxx v xxxxx, x x vyčíslitelné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranná xxxxxx xx xxxxxxxx tvořené xxxxx, písmeny, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pocházejících od xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxx, kresby, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilé odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Snadno xxxxxxxxxxx xxxx známky, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. natolik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Výrobky nebo xxxxxx neoprávněně takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uváděny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx musí xxxxxxxxx x xx pachatelovo xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx všemi znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010. Naproti xxxx se soud xxxxx instance x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx svém rozsudku xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, žádným xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, nebyl vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 2 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, uvedl, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx tento xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xx usvědčovaly x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxx, kterým je, xxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxx podstatu x xxxxxx neodkladnosti provedeného xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx "formálnosti xxxxxxxxx", xxxxx v příkazu x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, že xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Přitom je xxxx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx dány s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků v xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx označené xxxx dveřmi xxxx X14 (x podnájemní xxxxxxx označené xxxx XX-4) umístěné x xxxxxx X xx xxxxxx X., X. x. 65, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx nejprve xxx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výskyt zboží xxxxxxxxxx ochrannými známkami (xxx x. 1. 1 spisu). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vietnamské xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx označováno xxxx xxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x blíže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o trička, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; GABBANA, ADIO xx. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx známkami, x xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx jinému (č. 1. 3 xx 4 spisu). Následně xxx xxx 21.10.2009 xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 xxxx x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX KŘ PCR xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx nabízeno xxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 spisu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx u xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx v 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. č. 1. 21 až 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x přihlédnutím x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx proto trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx /x §160 odst. 4 xx xxxx xx. x./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxx povinnost by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodkladného xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx x po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) deklarované doktríny xxxxxxxxxxxx právního státu. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx x jakémkoliv úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx provedly (v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xx souvislosti xxxxxxxx xx nutné především xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx, x několika případech (x xxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nenacházela xxxxx xxx xxxxxxx, teprve xxxx vietnamský obchodník xxxxxxxxx. Většina xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxx xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx X. H. X. xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx splněna x xxxxxxxx neodkladnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx T. X. X. xx xxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, odstranit, x xxx zmařit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněné x xxx, xx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zneužit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vydání příkazu xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve spolupráci x hlídkami XXX-XXX XX XXX Xxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. N.
K námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx věty první xx čárkou x xxxx druhé, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy následně xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, že x xxxxxxxx bylo plénem Xxxxxxxxx xxxxx přijato xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx účinky nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (č. 219/2010 Sb.) xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx nařídil (xxxx publikací xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 ve Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx s tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Sb.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx již xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx XX. ÚS 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx obviněná, xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxx ex xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání obviněné xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož i x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. N. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.