Xxxxxx xxxx
X protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení tohoto xxxxx uvedené x §160 xxxx. 4 xx. ř.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx (zákon x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 x X. xx xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx "K" x xxxx označené jako X14 nabízela k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 495 xx xxxxx, opasků, obuvi x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx označené ochrannými xxxxxxxx XX Shoes, XXXX, XXXX, ADIDAS, XXXXXX, LACOSTE, DOLCE &xxx; XXXXXXX a XXXX, xxx věděla, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ochrannými známkami, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zboží je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněně, x xxxxxxx tak v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x uvedenými xxxxxxx xxxxxx společnostem XX X. X., X. X. X.,X. XX X. X. S., X. X. X. X. X., X. X. X. X., Xx XX. L., X. X. á. x. 1. x X. X. Xxx., xxxxxxxxxx spol. E. X., X., L. 27.
Xx tento trestný xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byly poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X. X., xx xxxxxx X., L; X., x. x., X. X. 23, Xxxxx; N. X. X., N. B. X., M. X., X C. 1028/10, X. 1; X. X. r. 1., xx xxxxxx X., X., odkázány se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxx. xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx věcí uvedených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxx XXX, Brno - Řečkovice.
Krajský soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 To 300/2010, xx spojení s xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx usvědčující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor a xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policejním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2010, sp. xx. II. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx x pravou retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vydán před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx podezřelá. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. II. XX 474/07. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. kontrolní nákup xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx s hlídkami XXX-XXX KŘ XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, že podle xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Nejvyšší soud") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl prokázán xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx restriktivním způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx T. X. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.7.2010, sp. zn. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxx také zrušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu x xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx namítané protiústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků, xxxx. xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83x odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 21.10.2009, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx a publikací xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. Xx XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xx světle těchto xxxxxx jsou xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §83x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx polemizuje s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x brojí x xxxxx směru proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je stanoveno, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx T. X. X. vznesla xxxxxxx právně relevantní xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx obviněné. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx a závěru x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx čárkou x xxxx druhé, xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx se xxxx xxxxxx o úkon xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
Trestného xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 tr. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označované xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší výhradní xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xx zaměnitelnou. Rozhodující xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. silné xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxx x významu neoprávněně xxxxxxx označení, x xxxxx a množství xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx trhu tím xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměnu xxx., x xxxxx to xxxxxxxx x úvahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, písmeny, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, popřípadě jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx pocházejících xx xxxxxxx podnikatelů. Ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jeho obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx služeb xxxx osoby (§1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zaměnitelné xxxx známky, které xx xxxx tvarem, xxxxxxxxxxx apod. xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, že xx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx takových výrobků xxxx poskytování takových xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx druhu. Po xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx úmysl. Xxxxx xx musí vztahovat x xx pachatelovo xxxxxx, xx xxx x ochrannou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx náležitě vypořádal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., a proto x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Naproti xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboř x xx xxxx xxxxx namítaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx i xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněná xx xxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je, xxxx jiné, i xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x tom, xx x příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. jednoznačně xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona je x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxx prohlídky v xxxxxxxx kóji xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako X14 (x podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) umístěné x xxxxxx X xx xxxxxx X., O. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. 1. 1 xxxxx). Dne 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx textilu x xxxxx xx xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, pásky, xxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx ADIDAS, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x je xxxxxxx se domnívat, xx předmětné xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, k xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 xx 4 xxxxx). Následně xxx dne 21.10.2009 xxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Dne 22.10.2009 xxxx x 16.10 xxxxx provedena xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX XX PCR xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx, x xxxx bylo x prodeji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 xxxxx) x samotná xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx x obviněné X. X. X. xxxxxxxx v 16.41 xxx. téhož dne (xxxx. x. 1. 21 xx 29 xxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxx x xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x protokolu je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxxx proto trestní xxx xxxxxxxxx uvádí /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. ř./, a xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx skutečností byl xxxx xx neodkladný xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx by xxxx vyvoditelná x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx všech souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě - byť je xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx méně pak - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx ústavně právní xxxxxxxxx neexistence pouze xxxxxxxxxx náležitostí protokolu x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx provedení xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx kójí, xxx bylo zjištěno xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zamčené, x xxxxxxxx případech (x xxxx X) xxxx xxxxxx zakryté xxxxxxxxxxx tričky x xxxxxxxxxxxx papírovými xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nenacházela xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx předmětné xxxxx nacházelo, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx 22.10.2009 v 16.10 xxx., kdy xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. C. x X. H. xxxxxxx X. X. N. xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že nepochybně xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx neodkladnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx T. H. X. by xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vyvráceno také xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zneužit a xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx následující xx vydání příkazu xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX PČR Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxx poznatky xxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nápadnou xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx později xxxxxxxx při provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxxx X. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Pl. XX 3/09, došlo xx xxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxx x xxxx druhé, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy následně xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu přijato xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. zn. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 ve Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx názor obsažený xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. zn XX. XX 860/10, xx který xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. N., že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx odvolací soud x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X těchto důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx T. X. X. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.