Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti úřední xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx rychlost, která xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranou).
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 1.2.2012, xx. xx. 9 X 43/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010 /xxxx xxx "tr. xxxxxxx"/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 23.12.2010 x xxxx xxxxx 15.15 hod. x X. 1, xx X. x. xxxx xxxxx č. 42, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxxx proti X. H. xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal vulgárními xxxxxx, x když xxx xxx xxxx xxxxx chování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx svoji totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozidla xxx. xx. XXX X6, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxx xxxxx na dva xxxxxxxxx x Oddělení xxxxxxxx služby Policie XX, pprap. Xx. X. X. x xxxxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzad". Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx.
Xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 67 Xx 162/2012, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci xxx 23.5.2012 (§139 xxxx. 1 písm. x/, xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tyto námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976 - X, x xxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) automobilem xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx okolnosti x intenzita xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňovaly xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zbraní, pak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzením xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ultima xxxxx zakotvené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako přestupek xxxxx veřejném pořádku xxxxx §47 xxxxxx x přestupcích.
Dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "xx xxxxxx" ve xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §325 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxx, xx útočil se xxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 zákona x přestupcích.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx"), xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx. Není sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X6 je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá znaku "xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx", který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx matce, která xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x podnapilém xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx "za xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx ultima ratio. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit pouze xxxx přestupek, xxxxx xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání vyloučeno.
Své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z hlediska xxxx zmíněných právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx zjevně neopodstatněnými.
Především xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jím pachatel xxxxxxx najíždí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zjevně možno xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxx se (xxxxxx) xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx (§325 tr. zákoníku) xx xxxxx násilí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) anebo xxxxxxxx xx výkon této xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pachatel trestného xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (§118 tr. xxxxxxxx), xx nemusí xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšší. Postačí, xxxxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx automobilu xxxx xxxxxxxxxx násilného xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by podle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx případného následku xxxx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx x použití xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §325 tr. xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) počínal xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx prokázal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx automobilu, x přes výzvy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustoupit x několik xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zanechal teprve xxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž služební xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx správně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přes xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počínání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx totiž xx xxxx kontextu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrečné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x užití trestního xxxxx jako prostředku xxxxxx xxxxx bylo x daném xxxxxxx xxxxx namístě.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. bylo dílem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx pod použitý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. podřadit xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.