Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §283 odst. 2 xxxx. x), d), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xx východiskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" (viz xxxxx x pátý sloupec xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx nařízení xxxxx). "Větším xxxxxxxx" xx xxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx množství účinné xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Sb. (xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x. 2). Xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxxx xxxxx, např. xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx spotřebovaná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxx. xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vyrobil nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné drogy, xxxxxx pachatel nelegálně xxxxxxx nebo s xxx jinak xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, naplněn i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídl nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx množstvím drogy, xxxxx sice neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx mu dostatečně xxxxxxxxxx, anebo naopak xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevýrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek rozhodný xxx xxxx rozsah.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2011, xx. xx. 11 Xx 66/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 8/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxx rozsudkem Krajského xxxxx v Plzni xx dne 16.6.2011, xx. xx. 2 X 8/2011, uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními látkami x s xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx "tr. zákoník"), xxxxx spáchal xxx, xx dne 4.10.2010 xx základě předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. X. X. H., x T. T. X. X., jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x X. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx konopí, xxxx, xx xx X. X. L. H. xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x 16.05 hod. x X., T. x. 4, xxxxx v xxxxx X. F. x X. X. X. X. a X. X. A. X., xxxxx xx xx xxxxxx předání xxxxx zavedly xxxx xxx v X. xx. č. 26 x X., x xx xxx, xx xxxxxxxx X. D. X. x X. X. X. P. xxxx spolujezdkyně xxxx xxxxxxx automobilem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x X. X. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x 16.17 hod. xxxxxxxx xxxxxxx od X. K. X. xxxxxxxxx xxxxx se 4 xxxxxxxxxx pytli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celkové hmotnosti 7436 gramů xxxxxx xxxxx, přičemž po xxxxxxxxxxx xxxxxx dosahovala xxxxxxxx 6903,7 xxxxx x hmotnost xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1264,95 xxxxx, x xxxx konopí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x X. směrem xx X., xxx. X., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx 17.45 xxx., kdy byl xx silnici x. 11/605 xxxxxx sjezdu x xxxxxxx X 5 u obce X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. P.; obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx IV xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx látkách x xxxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, což xx psychotropní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových látkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zařazená xx xxxxxxx XX xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Zároveň xx byl xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 11 Xx 66/2011, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx §283 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx jehož xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, protože xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxx "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zadržen x množstvím 6903,7 xxxxx sušiny konopí, xxxxx obsahovalo 1264,95 xxxxx účinné látky xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 7 Tdo 1337/2010, x nichž xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx" xx měl xxx minimálně dvacetinásobkem "xxxxxxxx rozsahu", xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12 xx xxxxxx xxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx převážel, x xxx xxxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx rozsahu". Xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxxx případě xx jedná o xxx. lehkou xxxxx, xxxxx xx méně xxxxxxxx zdraví, xxx xxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxx újmy. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx označil obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uspokojeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x 460násobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx drogy xxxxxx xxx obsaženými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx bylo stěží xxxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxx. Xxxxxxxx opětovně poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. 7 Tdo 729/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx použití ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxxxx drogy x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxx xx. xx. 7 Xxx 1137/2010 x xx. zn. 8 Xxx 1103/2011. Xx druhé xxxxxx xxxxxx zástupce nesouhlasí xx způsobem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, jak xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb. Xxxxx xxxx xx pak x případě marihuany xxx znak xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx velkém rozsahu" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23 xx účinné látky XXX. Takové xxxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx" ve smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §283 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxx ztratila xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx x daném případě xxxx zajištěno 6,9 xx xxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přes 19 % XXX x xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10 %. Jak xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxxxx xxx "xx xxxxxx rozsahu", a xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Trestní xxx xxxxxxxxxx T. X. X. byla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 5 Xxx 3/2012, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 5 xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeným x xxxx usneseních xx dne 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, (xx xxx poukazuje x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx x stanovení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx násobku xxxxxxxx většího než xxxxxx xxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, v xxxxx xx projevuje xxxxx nejednotnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx považoval xx vhodné sjednotit xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") zjistil, xx xxxxxxxx T. X. H. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx T. X. X. xxxxx xxx přesvědčení x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. K výkladu xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Podobně xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxx xx patrné x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., zpochybnil xxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xx velkém xxxxxxx" xx xxxxxx §283 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, zprostředkuje, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx jiného přechovává xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činu xxx konkrétní množství xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx tento xxxxxxx čin "xx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx čin "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let. Xxxxx přísnější xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxxxx", resp. xxxxx §283 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let.
Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále ve xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (§187x xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" (§187 xxxx. 2 xxxx. x/, §187x odst. 2 tr. zák.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedefinoval x xxxxxx xxxxxx xx x soudní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx č. 6/2000, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2006 x x. 1/2008 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx akceptovaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxxxxxx xx xxxxx drog xx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) však xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx již Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§283 xxxx. 2 písm. x/, odst. 3 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), dále jde x xxxxxxxx činu "xx značném xxxxxxx" (§283 odst. 2 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx) x "xx xxxxxx rozsahu" (§283 xxxx. 3 písm. x/ xx. zákoníku). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx alternativě vyžaduje xxxxxxxx xxxx "v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" (§283 xxxx. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková podstata xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx dřívějším xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, xxx i x xxxxxx rozhodnutím citovaným x odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 3/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. c), x), xxxx. 3 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (xxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x citovanému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx totiž určoval x minulosti x "xxxxx rozsah" spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. x) x §187a xxxx. 2 xx. xxx., xxx bylo xxxx xxxxxxx, x ze xxxxxxxx způsobu stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, a xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, jde x další xxxxxxxx xxxx. xx dne 12.5.2010, xx. zn. 8 Tdo 463/2010, xx dne 25.1.2011, xx. xx. 6 Xxx 42/2011, xx xxx 16.3.2011, sp. xx. 3 Xxx 187/2011, x ze xxx 22.9.2011, sp. xx. 8 Xxx 1103/2011). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxx, xxx xx odklonil xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé rozsahy xxxxxxxx tohoto trestného xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxx x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 4/2012 Sb., xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících, x xxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vláda xxxxxxx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx", xx něhož xx xxxxx odvíjet xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxx" spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx, x xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x praxi xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy (xxxx. požadavkem xx xxx velké množství xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx zpřísňováním xxxxxxx sazby xxx, xxx xx jinak xxxx xxxxx využít xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že "větším xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx i x tím, xxx xxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx zákon xxxxxxx x ustanovení §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxx "xxxxxx nepatrná", "xxxxx", "xxxxxx" x "velkého xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (5000 Xx, 50&xxxx;000 Xx, 500&xxxx;000 Xx a 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx).
Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx, xxxxxx pachatel nelegálně xxxxxxx xxxx s xxx dále nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx" x "množství" (xxx §283 xxxx. 2 písm. x/, x/, odst. 3 xxxx. x/, x/ xx. xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a §283 odst. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Proto x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah spáchání xxxxxxxxx xxxx, naplněn x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dovezl, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx jinak nakládal x xxxxxxx množstvím xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx celému výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo naopak xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsah. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xx xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podpůrně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nakládal x uvedenými xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx, jimž xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx prodej získal, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx se zde xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 12/2011 Xx. xxxx. xx., x něhož xxxx jiné xxxxxxx, xx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx liší xx do xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxxxx rozsah), §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x §283 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než malé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx. (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx), které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody u xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (většího, xxxxxxxx, xxxxxxx) bude xxxx xxxxx usuzovat xxxxx x xxxxxxxxxxx množství x xxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky (xxxx. xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx prekursoru), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx za xxxxx vyráběnou nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, z xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxx látky xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx takový čin xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx drog, případně xxx xxxx skutečnosti.
Proto x xxxxxxxxxx případě, x xxxx pachatel xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice zcela xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xx xxxxxx §283 xxxx. 2 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx dovodit x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x č. 12/2011 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmiňujícího použití xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (přípravku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx ve xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tomu zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxx být násobek xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx) vymezeného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx. (xxxx sloupec x xxxx xxxxxxx x. 2). Jen x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxx. xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx množství xxxxx, xxxxxx pachatel neoprávněně xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxx. xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx T. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu", xxxxxxx xxx zadržen x xxxxxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrocannabinol. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxxxx pojmem "xx xxxxxx rozsahu", neboť xxxxx rozsah xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "značného xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 12 xx účinné xxxxx. S ohledem xx shora uvedenou xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx vyložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. X. x tom, xx xx má xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx odvíjet xx dvacetinásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v sušině xxxxxx - neodpovídalo xxxxxx desetinásobku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx "ve xxxxxxx xxxxxxx", xxx přesto xxxx xxxxx x xxx dovodit spáchání xxxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §283 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, takže xxxxxx kvalifikace použitá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná a xxxxxxxx zákonu. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 6903,7 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrocannabinol, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx značnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími osobami x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolují xxxxxx závěr, že x xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxx", xx. 1500 gramů xxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrocannabinol, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu.
Navíc, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, zohlednil xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx vyměřil uložený xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by za xxxxxx okolností mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx neshledal tyto xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů podle §265x xxxx. 7 xx. ř.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.