Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx svědky v xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska trestněprávních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje právě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxx (k tomu x. 15/2002, x. 13/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Xx 759/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zrušil xxxx další rozhodnutí xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2011, xx. zn. 6 X 73/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Kromě toho xxxx obviněnému xxxxx §99 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx protialkoholní Ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 To 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx zrušen a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx roky x xxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx podle §99 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx nově rozhodnuto xxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Napadl výrok x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxx správně xxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vytkl, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, proti němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x podstatě v xxx, xx obviněný xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 xxx. xxxx xxxxxx R. a X., xxx. X., xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx tu xxxx xxxxx vyfotím" x "když ho xxxxxxxxx teď, xxxxxxx xx xx jindy, xxxxxx xxxxx", dále xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxx "jestli xx xxxxxx bengům, xx xx xxxx", x nakonec poškozenému xxxxx xxxxx xx xxxx vozidla x xxx již si xx nevšímal.
Přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx mimo jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx subjektivní. Xxx tento xxxxx xxxxxxx xxx bližšího.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xx xx xxxxx jednat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx bezprostředně navazující xxxxxxx xxxx témuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x když xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, jednalo se xxx x vydírání xxxxxx".
X výkladu zákonného xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx aplikovatelné x po 1.1.2010.
Xx xxxxxxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxx, že tento xxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx neřídil xx xxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání, kterým xx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému.
Právní xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx je mylný.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x tedy x ve xxxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx předvolána x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x výslechu x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx každá xxxxx xx doby, xxx xxxxx smysly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx x případě, xx xx ocitne x procesním postavení xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Stanovisko xxxxxxx xxxxx "svědek" šířeji x xxxx materiálním xxxxxxx, xx. jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vnímala, x xxxxxx xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx významu, xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxx xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poznatky x takových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xx je xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx zaútočí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx vyslýchána jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx, xx osoba xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeným, xxxxxxxxxxx xxxxx odchylky či xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následuje bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx vyděračské xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx není xxxxx, proti které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek a xx xxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. rozh. xx., a xx xxx se xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx dosah citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho nemůže xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxx xx při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.