Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx svědkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x hlediska trestněprávních xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx takového svědka. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxx, xx xxxxx byl předtím xxxxxxx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxx být pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu x. 15/2002, x. 13/2012 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xx 759/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. 6 X 73/2011, byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx obviněnému podle §99 odst. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 To 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) xx. x. xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roky a xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xx neřídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxx zrušil také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Skutek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x předtím x xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, že obviněný xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 xxx. mezi xxxxxx X. a X., xxx. X., xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopustil loupežného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx poškozeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "já xx xxxx držku xxxxxxx" x "když xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx cekne", dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xx xxxxxx bengům, xx xx xxxx", x xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxx x xxx xxx si xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx opominul. O xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se jedná xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxxxx s aplikací xxxxxxxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxxxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx o xxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, přijalo xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx aplikovatelné x xx 1.1.2010.
Xx xxxxxxx úvahy Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx loupeži xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozenému.
Právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx je xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx x ve smyslu §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předvolána x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxx osoba xx doby, xxx xxxxx smysly vnímala xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx ní xxxxx vnímaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxx "svědek" šířeji x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, cítila xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předvolána x výslechu. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx smyslového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poznatky x takových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xx je vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vnímala xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tuto xxxxx zaútočí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Z xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxx ochrany takového xxxxxx. Žádný význam xxxx případná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx vyděračského xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx vyděračské jednání xxxxxxx xxxxx osobě, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx pachatel xxxx xxx usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxx této osoby xxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx svědkem xx xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx ji, xxx xxxxxxxx pravdu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, pro případ, xx xxxx vyslýchána xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., a xx xxx se zřetelem xx skutkovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx dosah citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxx i xxxx xxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzen jako xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
Napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx, x níž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx v neprospěch xxxxxxxxxx uplatnil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho nemůže xxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstát xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx ztratila xxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx x xxxx xx při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx.