Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx tomuto usnesení x adresovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx x xxx xxxx následně dodána xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x bodě I. xxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 7.11.2011, č.j. 1 XX 543/2011- 40, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - město xx xxx 7.11.2011, x. x. 1 ZT 543/2011-40, xxxx x xxxx X. xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx X. P. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Městského xxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x.x.: XXXX - 6813 - 43/XX - 2011 - 030572, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) a 2), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (Je třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx vydané xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxx shodně x xxx, jak je xx uvedeno xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - město. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxx funkční xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxx.). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. převzal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx 7.9.2011, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poštou dne 7.10.2011. Xxxxx xxx xxxxxx stížnosti počala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 8.10.2011 x uplynula xxx 10.10.2011. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx řešena Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx č.j. 9 Xxx 28/2010, xxx xxxx zaujal stanovisko, xx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx schránky xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6, §60 xxxx. 4, §63 xxxx. 1, §143 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxx. x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a konstatoval, xx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx neřídil.
Podle xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P. dodána xx centrální xxxxxxxx xx Krajském ředitelství Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx. Náměstek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 9 Xxx 28/2010, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znevýhodňuje xxxxxx xxxxxx, v xxxxx konkrétním případě xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx schránek.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 18) a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 1. 51, 54, 55), obhájce xxxxxxxxxx P. Xxx. Xxx. X. X. xxxxx (vložil) stížnost xx xxxxxx schránky xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž x 8.20 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x 9.14 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx 10.10.2011 v 10.07 xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřujícímu policejnímu xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxx obviněnému k xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky pod x. 2/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 3, kde xx uvedeno, že xxxxxxxx xx právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxx hájit xxx xxxx prostřednictvím obhájce, x jednak i xxxxxxxxxx §60 odst. 4 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx je řešeno x xxxxxxx, jehož xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. xx. 9 Afs 28120 10. Ustanovení §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx §60 odst. 4 xx. x. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve Lhůtě xxx xxx, do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx již na xxxxxxxx doručení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxx být v xxxxxxxxxx obviněných, neboť x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx může xxxxx xxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx) třídenní xxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odesílané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přenosu datové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x příjemci.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2003, sp. xx. 4 Tz 60!2003, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511102, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx fáze xxxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx x xxxx odůvodněná.
Navrhl xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že x xxxx X. xxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.11.2011, xx. xx. 1 XX 543/2011, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §143 odst. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. k §60 xxxx. 4 písm. x) xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x zrušil x xxxxxxx případná xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx obsahově navazující, xxxxxxx-xx zrušením xxxxx xxxxxxxx. Dále pak xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona nesměřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxxxxx po Nejvyšším xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx jeho osoby xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx svém důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, že zákon xxxxxxx xxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který usnesení xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, lhůta k xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo dne 7.10.2011. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxx xxx 10.10.2011. X tento den x 08.20 hod. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxxxxxx xx datové schránky Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pověřená xxxxx x právem x přístupu xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx dne (10.10.2011) x 09.14 hod., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne xx 12.07 xxx. došlo x vložení zprávy x x postoupení xx xxxxx (označený xxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 21.11.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx dne, tedy 10.10.2011 ve 12.07 xxx. xxxx přeposlána xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx Městské xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, územní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předána xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 11.10.2011.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §62 xxxx. 1, x xx xxx xxx případ, xxx xxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (dále xxx xxx. č. 300/2008 Xx.). V xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17, je-li odesílatelem xxxxx veřejné moci, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxxx xxxx xxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx schránky, xxx xxxxxxxxx, x xx xxx v jakémkoli xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx takovouto osobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, zákon x. 300/2008 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podání (xxx stížnost) xxxxxx xxxxxxxxx řízení doručeno xxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxx.
Xx tudíž xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu upravující xxx lhůt. Xxxxx §60 odst. 4 xxxx. b) tr. x. je xxxxx xxxxxxxxx též, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx učiněno x xxxxx nebo u xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezmiňuje x xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx autoremedury viz §146 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stížnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeno.
To xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, přičemž x xxxxxxxx technických a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úložiště xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx přímo do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx, xxx přesto xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx lhůtě.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx místě. Takové xxxxx xxxxx nelze xxxxx k xxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost x xxxxxx schránky xx Městském xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, podatelnou xxxxxxxx x vytištěna xx xxx 11.10.2011. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx - policejnímu xxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxx řízení omezoval x xxx, že xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxx nelogicky xx stranu xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx nutil k xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxx §60 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. ř.).
Nelze tedy xxx xxxxxxxxx, že xxxxx je stížnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx doručena xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, x xxxxx xx takováto xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 9 Xxx 28/2010, xxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení podání (xxxxxxx stížnosti) do xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011 x.x. 1 XX 543/2011 - 40 x xxxx xxxx X. xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx J. P. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou, porušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx I, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx část usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.