Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. je xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxx xxxx xx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (např. neměl-li xxxxxxxx po xxxxx xxxx trestního řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 tr. x., xx podstatné xxxxxxx, xxxx povahy x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx procesní xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x které xxxxx je xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 4.2.2010 x H., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zájemcem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx této xxxxx účetní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx kontrole, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostníka Xxx. F. X., xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobenou škodu xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx státnímu zástupci x došetření.
Toto usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jímž byla xxxxx §260 xx. x. xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx vysvětlení X. X. X. x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (xxxx xxxxx §158 odst. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxx obžalobu opírat. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx J. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. x vrátit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx zpravidla tehdy, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx vadami, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností x xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. ř. xx spojení s §428 xx. ř. Xxxxx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx nezjistil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx stejný xxx xxxxxxxx zástupce x xxx soud, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz, na xxxx nalézací xxxx xxxxxxx svůj odsuzující xxxxxxxx, xx. výpověď xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bral v xxxxx další důvody, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x tomu, xx věc nebyla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §260 xx. x. státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx je vedle xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx použitelným, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, především xx, xx xx xxxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx podotýká, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxx hodnocení všech xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx o skutkovém xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nalézací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. X. xxx vyslechnut cestou xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 odst. 2 písm. a) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. X. X. (když v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx příjmení xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dožádání x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx obviněnému a xxxx xxxxxxx doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx řád takovéto xxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxx toto zahájeno, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx být xxxxx xxxxx procesně použitelný. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. zcela jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. x tyto xxxxxxxx samozřejmě u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx svědka X. xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx rozsudek nalézacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. x. vrácena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx tento výslech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx neexistuje jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx postavit xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx došlo především x toho důvodu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 spisu). Xxxxxx x právní xxxxx spočívající ve xxxxxxxx X. T. X., xxxxxx X. x., adresovaná polské xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 spisu x xxxxx xxxxxxx xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Ing. X. X. bylo sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným xxxxxxxxxx x jeho obhájci xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x polštině xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx ustanovení §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxx-xx důvod xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx věc vrací xxxx až xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. jen tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx mít, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno, x to x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxx příště xxxxxx xxxxxxxx pouze přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx činnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx těžištěm xxxxxx, x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx, následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx správná a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnuto xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. x., je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnosti xx xxxxxxxx procesní xxxx, x xx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena takovou xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. T. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pobyt x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ciziny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx D. xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xxxx, co xxxx xxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor neodpovídá xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x rámci xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) tr. x. xx možno od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxx úřední xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (nyní 9) xx. x. xx xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §164 xx. ř. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx xxxx. 9) tr. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx opakovat, x xx xxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx poučit x xxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud uvedl, xx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxx D. xxxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xx žádost xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nadto postup xxx dožádání xx xxxxxx xxxxx §426 x násl. xx. x. xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx soud. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx možno, nestanoví-li xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx podle §429 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. xxxxxxxxx dožádání x xxxx výslech xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx P. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx jen xxx rámec uvedeného xxxxxxxx, xx vyvstane-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 ve spojení x č.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx xxx správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, x kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř., x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2002, xx. xx. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx postupem odvolacího xxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 To 250/2012, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. x. xxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxx výrok, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. ř. Tímto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxx x dalším řízení xxxx xxxxxxx stupně x případě podání xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx postupovat, zejména xxx xxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).