Právní věta
Ustanovení §260 xx. ř. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx se xxx xxxxx zpět xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření podle §260 tr. ř. xxx tehdy, když xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx (např. neměl-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona měl xxx, xxxx byla-li xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, než xxx který bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx podstatné xxxxxxx, xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx procesní xxxx, x to x xxxxxxxx, zda tato xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 x H., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx X. X. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zájemcem x xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx v podstatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odsouzen podle §254 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovena na 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x družstvech v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxx - pobočka xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a), x), x) tr. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení podal xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch obviněného Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 tr. x. xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. v xxxxxx xxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx obžalobu xxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkat, že xxxx výslech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mj. xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx nedostatků. Státnímu xxxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx činností x xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx k xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx spravedlnosti připomněl xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxx x §428 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. D. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx xxxxx. Postup xxx dožádání do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx x dožádaného orgánu. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx lze dovodit, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxxxxxx soudem splněny xxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx ze dne 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx zákon ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx vyjádřil x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nesporné, že xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bral x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x tomu, xx věc nebyla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx podle §260 xx. x. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je vedle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelným, xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který jediný xxx svědčit x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx předjímat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyly náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xx místě postavit xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí státního xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch, xxx xxxxxx xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx zákon x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nalézací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že X. T. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protokol x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxx líčení přečetl, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. X. X. (xxxx v xxxxxxxx xxxx výslechu xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx D.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx řád takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. byl xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xx xxxx xxxx zahájeno, xxx xxx xxxx xxxxxxx zopakován, aby xxxx být xxxxx xxxxx procesně použitelný. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx lze xxxx x hlavního xxxxxx toliko xx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento důkaz xxx tedy opatřen x rozporu xx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. postavil svůj xxxxx o xxxx, xxxx xx xxxxx x stěžejní xxxxx. X xxxxxx důvodů xxx rozsudek nalézacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx a xxx byla podle §260 xxxx. 1 xx. ř. vrácena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx postavit xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. opatřit znovu, xxx by měl xxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx došlo především x toho xxxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Podle xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsáním záznamu x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. T. X., občana P. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx X. T. X. byl vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (xxxx. č. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx překlad na x. 1. 89 - 91 spisu). Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx samosoudce xxxxxxxx X. T. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxxx xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x předložený xxxxxxx xxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vrátí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vrací xxxx až xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx tehdy, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx takovou procesní xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx pro který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pomocnou a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx před xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx výrazné omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těžištěm xxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x patřičné xxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx především x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem je xxxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je rozhodné xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x to x xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx znovu v xxxxxxxxxx řízení. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. T. D. (xxxx. x. 1. 173 a 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x pochybení xxxxxxxx zástupce. Navíc xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x §211 odst. 2 xxxx. b) xx. x. (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx nedostavil.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx poté, xx xxxx toto xxxxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (nyní 9) xx. x. je xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (nyní odst. 9) xx. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx opakovat, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonu účastnil, xxxx jej poučí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx povinnost vždy xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx o výslech xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx obviněného poučit x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx třeba konstatovat, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx souhlasem státního xxxxxxxx a obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxx o vysvětlení xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S tímto xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají větší x operativnější xxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnutím xxxxxx D. opatřit xxxxx, než xx xxx xxxx možnost xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu Xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. je stejný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxx. V xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §429 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. X., xxxx. xxxxxxxxx dožádání x jeho výslech xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx X. r., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že vyvstane-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. S ohledem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx vrácení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. č. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx před soud, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx §259 odst. 3 tr. x., x xx xx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. zn. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §260 tr. x. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vrácena xx stadia odvolacího xxxxxx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx konal řízení xxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obžalobu proti xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 a násl. xx. x. Tímto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, jak xxxx x dalším řízení xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).