Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx styku s xxxxxxx, xxxx. že xxxxx x xxxx xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného XXXx. P. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 To 253/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. zn. 34 X 127/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 X 127/2011, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xxxxxx trestného činu xx podle zjištění xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. K., okres X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 31.8.2009, xx. xx. 14 Xx 14/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 4.1.2010, xxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx z §85 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx dobu pracoval xxxx lékař x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx výživné xx xxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platil. Za xx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx byla uložena xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx tak, xx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx základě neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení skutku. Xxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák., xx. xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx nezvážily xxxxx ustanovení §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx bráněno xx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže tak xxxxxxxxx rodičovská práva. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. x.), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.).
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx určen x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zvrátit již xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx se x xxxxxxx spadající pod xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. a §263 x xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxx napravovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sem otázky xxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx (např. §265x xxxx. 1 xxxx. x/, x/, c/, x/, e/, f/ x 1/ tr. x.), nikoli xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx alternativy, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx obviněného MUDr. X. N. však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řízení x xx podkladě jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tj. xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) až x). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), jiný xxxxxxxxx, je zřejmé, xx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx šesti xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obhajoby tvrzení, xx "platně zrušil xxxxxx otcovství", xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx tak xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" příslušného xxxxxx, xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx Městském úřadu xx X. K., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxxx dítěti (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx xx xx jménu (X. xxx dceru x X. xxx xxxx) x xxxxxxxx X. - P. Xxx xxx obdrželi xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx podával xx uvedený xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X., xxxxxx soud xxxxx x udělení souhlasu x xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 6 C 82/2012 xx podkladě xxx podané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx k nenarozenému xxxxxx učiněného xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx bylo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 552/2012 zamítnuto, tj. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., x níž xx ze xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxx neplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 3, ročník 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx x obor, x xxxx může xxxxx xxxxxxxx uplatnění. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx MUDr. P. X. tudíž Nejvyšší xxxx neshledal žádné xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx obou xxxxxx xx x xxxx dostatečnou měrou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x xxxx. citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx určily xxxxxxx 2 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hradit x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemohlo xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x musel xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.