Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedohodli xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, popř. že xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx styku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x nevylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. N. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. 34 X 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 T 127/2011, byl obviněný XXXx. X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xx. zákoník"). Xxxxxx trestného xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx dopustil tak, xx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. X., okres X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilou xxxxx X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx Xxx. X. X., xxx mu xxxx stanoveno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 31.8.2009, xx. zn. 14 Xx 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x §85 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výživném xxxxxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx stanovené xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x současně xx byla uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně usnesením xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, legalita a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xx. zákon x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ledna xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, x xxx xxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného nedostatečně xxxxxxxxx "platné xxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství", xxxxxxxxxx objasnění schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož nelze xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Obviněnému je xxxxx bráněno xx xxxxx s xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a aby xxx xxxxxxx xxx, xx obviněného zprostí xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx MUDr. X. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Obviněný xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx. X rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 a xxxx. xx. ř. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x/, b/, c/, x/, x/, f/ x 1/ tr. x.), nikoli xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přichází v xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru xx xxxx xxxxx xxxxxx, tj. delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházely (xxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Xxxxxxxx úřadu xx V. K., xxxxx matriky x xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. a Mgr. X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), dohodli xx xx xxxxx (Z. xxx xxxxx a X. xxx syna) x příjmení P. - X. Oba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na X., xxxxxx xxxx žádal x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x změnu příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 6 X 82/2012 xx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx o určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xxx 14.7.2008. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta x podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka ve Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 59 Co 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx potvrzen. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxx xx ze zákona x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovým poměrům x výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu pouze xxxxxxx xx jasná xxxxxxxxxx obou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxx x částce 2000 Xx xxxxxxx. Výživné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. č. 17/2005 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx již obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, považován xx otce xxxxxxxxx X. P., x xx xxxxx povinen xx smyslu §85 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx přispívat na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxx o výživné xxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obrátit se xx příslušný soud x xxxxxxx se xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "pouhá" xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx o xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx výlučně k xxxxxx xxxxxx dítěte.
Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxxxxxxx a musel xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.