Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx nedohodli xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. že xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx ve smyslu §96 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x nevylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. 34 T 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 T 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. X., xxxxx X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dceru X. P., v xxxxxx 2000 Kč xxxxxxx splatné vždy xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx mu xxxx stanoveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 31.8.2009, sp. zn. 14 Nc 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx pracoval xxxx lékař v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxx xx stanovené výši xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výživné.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně usnesením xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vadou uvedenou x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx svém xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 tr. xxx., xx. xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ledna xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. za xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, x xxx došlo xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o otcovství", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxx, xx nezvážily xxxxx ustanovení §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Obviněnému je xxxxx bráněno xx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a aby xxx rozhodl xxx, xx obviněného zprostí xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx určen x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx možné xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx vyjádřen xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 a xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího řízení, xxxxxxxxx sem otázky xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx. Navíc uvedené xxxxxxxx pochybení xxxx xxx dovolatelem vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (např. §265b xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/, x/, e/, x/ x 1/ xx. x.), xxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. Ve xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xx podkladě xxxx xxxxxxxx přezkoumal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., tj. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx k xxxx, že dovolatel xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru xx dobu xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) x listiny xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Xxxxxxxx xxxxx xx V. K., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. a Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nezletilá X.), xxxxxxx xx xx jménu (Z. xxx xxxxx x X. pro xxxx) x xxxxxxxx P. - X. Xxx xxx xxxxxxxx opis xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx č. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx podával xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X., xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasu x podání xxxxxxx x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Nebylo xx xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 6 X 82/2012 xx podkladě xxx podané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxx xxxx žaloba zamítnuta x podle sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nezletilé Z. X., x xxx xx xx xxxxxx x rodině mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxx xxx podléhá trestnímu xxxxxxx podle §196 xx. zákoníku. (Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx v Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxx xx odpovídající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx vedly x xxxxxx 2000 Xx měsíčně. Xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x potřebám xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx otázky xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., byly xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx x obor, x xxxx může najít xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxx. č. 17/2005 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. tudíž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx bez bližší xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen formálně xxxxxxx. Xxxxxxx výhrady xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považován xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx proto xxxxxxx xx smyslu §85 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vytknout xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat výživné, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxx x domáhat se xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak "pouhá" xxxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výlučně x xxxxxx potřeb xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.