Právní xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx tento xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 7/2012 Sb. xxxx. tr.).
Jelikož ustanovení §151 xxxx. 2 xx. ř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (x xxxxxx xxx ani žádný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zákon x soudních exekutorech), xx xxxxx xxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx služby, xxxxxxx xxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x §151 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie M. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, č.j. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxx nezvolil, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.10.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, x xxx dozorový xxxxxx zástupce rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil, xxx o xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx. X důsledku xxxx Okresní xxxx x Karviné xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx x jeho doručením xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hotových výdajů. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž uplatnil xxxxx x celkové xxxxxx 9200,40 Xx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9200 Kč), xx xxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx o 20 % xxxx xxxx. Ve vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xx xxxxx xxx advokátní xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx výslechů; xxxxxxx x 20 % XXX tedy xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx.
X výši xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "advokátní xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx částku 9114 Xx (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, xxxxx xxx xx to, xx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §157 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x DPH.
Obhájce XXXx. X. F. podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxx orgánu, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, včas xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zaměnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čehož nutno xxxxxxx, xx xxxxxx x jízdného xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xx uplatní xxxxx ve vztahu x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), a vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx průměrná xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Xx."), xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x XXX"), x zákon x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), uzavřel, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx např. dokladem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xx. pouze xx xxxx základní náhrady xx 1 km xxxxx a náhrady xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxx 4.2.2011, č.j. 733111-1202-807662, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xx shrnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23a zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 a xxxx. advokátního tarifu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx služby (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx jiné xx též xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx x odměně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést státu. Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx se mimo xxxx xxxxxx i xxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 citovaného xxxxxx). Za xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx x XXX xxx považuje xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxx vyplývající xx zvláštního právního xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx sazba daně xx výši 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu) xxxx xxxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (tj. xxxxx zákona o XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx upravujících výkon xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba.
Poté ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx něhož advokát (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, tj. xx-xx za poskytování xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx toho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx řád v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx povinen xxxxxx xxxx daň x celé xxxxxx xxxxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH. Přehlížet xxxxxx. xxxxx xxx xxxx hrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x soudem (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x určitých případech xxxx x zájmu xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, což je xxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je to, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 3306/09 a xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xx 17/2011), přičemž xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 288/05 je xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, větu xxxxxx, xx. x., x xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dalších xxxx poskytujících své xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přiznávala (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxxxxxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx x tato xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxx i vedlejší xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx související xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx i XXX, jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu názoru, xx základ daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění §137 xxxx. 3 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen "o. x. ř."), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxx náležejících xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2278/10).
Třebaže ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx xxxx prvotně xxxx xxxxxx problémy, xxxxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, že mu xxxxxxx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx přiznána, pak x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1227/09, xxxx xxxx jiné xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x tomto xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu odměny xx právní zastoupení, xxxx za úkony xxxxxx služby, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxx včetně XXX xx jednotlivé xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 9 To 219/2010, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx v tamním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx náhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x., bylo státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx nutné obhajoby xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx, x xx rovněž xxxxxxxx k současné xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxx v xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx jím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 9114 Xx xxxxx požadovaných 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §151 odst. 2 xx. x., a xx xx význam x xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx XXXx. X. X. je a x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx k vyúčtování xxxxxx x hotových xxxxxx x xxxx xxxx osvědčení x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH (xxxx. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §466 xx. x. od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx přicházelo v xxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx, zákoníku práce, x. x. x., xxxxxx x DPH, xxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - xxxx. xxxxx), x proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nutné (xxxxxx x xxxxxx stručnosti, xxxxxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (až xx xxxx uvedené výjimky) xxxxx reprodukovat.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obhájcovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx spravedlnosti xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx státní zástupce (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. vůči xxxxx nárok xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byl x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, kterou xx obhájce povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (tj. xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxx neměl xxxxxx xxx x xxx, xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx obhájci náležela x xxxxxxxx xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX) za xxxxxxxxx xxxxxxx účtovaných xxxxx právní služby x náhrad xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx státní xxxxxxxx x tom, zda xxxxxx obhájci xxxx xxx xxxxxxx x 20 % DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx automobilem x xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, zákona x XXX x xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatnou xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, postačuje xxxxxx (x již xxxxxxxxx xxxxxx stručnosti) xx xx odkázat x xxxxx dodat, xx x minulosti (především x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. sice xxxxxx jednota v xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx však xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X zásadní změně xxxxxxx však došlo xx 1. května 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xxxx novelizována xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, že , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x x náhradám xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx xxxxx o XXX), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xxxx doplněno xxx, že "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx odvést podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xx. zákon o XXX). Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151a), xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /srov. xxxx §35 odst. 3 x §57 odst. 2/), a xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "notářský xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Základním smyslem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů (x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxxxx exekutory, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx dne 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx po xxxxxxxxx zákona x. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. květnu 2004, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx základ daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxx x veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.9.2006, xx. zn. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 5/2008 Sb. xxxx. tr, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti xxxxxx xxxxxx byly obecné xxxxx utvrzovány i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.10.2009, sp. xx. X. ÚS 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. X účtovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doslova uvedl, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx cestu xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem ... x xxxx - xxxx xx trasu x délce ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx stěžovatele, v xxxxxxx výši ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx vozidla dle xxxx vyhlášky ... xx 1 km xxxxx)."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx důvod odchylovat xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxx x ním (x xxxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx položky xxxxxx za xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x nepodléhaly, nerozlišuje (x xxxxxx rozlišení xxxxxx žádný z xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x advokacii, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx povinen odvést xxxx daň x xxxx částky zaplacené xx v trestním (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx položek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (publikovaným xxx x. 7/2012 Xx. rozh. xx.), x němž mimo xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odměnu x má xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvést státu xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobný xxxxxx řešení xxxxxx x Ústavní soud, xxxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 30.11.2010, xx. xx. X. XX 2278/10, xxxx jiné xxxxx, xx k nákladům xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je advokát xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. XX 746/05). A x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích, resp. xxxxxxxx nastolenou problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny x XXX xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. X. ÚS 3336/09, byť x xxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx jakékoli dotváření xxxxxx úpravy xxxxxx, xxx cestou analogie, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx o xxxxxx x vyhláškou x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx plátci DPH, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx vyhláškou x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účtovány osobě, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nelze - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případech musí x zájmu fair xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci základního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx úkony právní xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx žádný xxxx xxxxxx předpis nestanoví, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx mají zvýšit x XXX. Dosud xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x K. xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §151 odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.