Xxxxxx xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. platí, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za zastupování x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx ani žádný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx třeba xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvést xxx x přidané xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obhájce JUDr. X. F. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Karviné xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. ř. v xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx všechna další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie M. x., územního odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx kriminality (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, x.x. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, zahájil xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-2, podle §39 xx. x. ustanoven xxxxxxx XXXx. W. X.
Xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dozorový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx opatřením xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §151 odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x hotových xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx xxxxxxxxxxxx požadoval 9200 Xx), do xxxxx xxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxx zvýšení x 20 % této xxxx. Xx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx paušály a xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výslechů xxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; zvýšení x 20 % XXX tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx obhájce rozhodl xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Kč (tedy x 86 Xx xxxx než xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, xxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx doručeno xxx 2.2.2012, včas xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zaměnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x XXX"), xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx zahrnuje také xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. obhájcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx druhé xx xxxxxxxxxx, tr. x. xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 377/2010 Sb., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx jen "vyhláška x. 377/2010 Xx."), xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x cenách"), xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx, xx. pouze ve xxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 km xxxxx x náhrady xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx hmotu. Vycházel xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x O. ze xxx 4.2.2011, č.j. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx sazeb uvedených x §157 odst. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx, je či xxxx plátcem XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. advokátního tarifu, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx odměnu x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani xx x fyzická xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx poskytnutí xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o XXX též považuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i na xxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu) xxxx xxxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx hotových výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx o XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxx osoba.
Poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) poskytuje xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx a xx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny x hotových výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň x xxxx částky xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx zákoník xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx XXX. Přehlížet xxxxxx. xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxxx případech xxxx x zájmu xxxx procesu obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, které xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxx, xx. ř. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxx xxxxxxx xx vykonanou xxxxxxx xxx xxxx odměněn, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx státem xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, nýbrž zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxx). Výše uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx soudní praxe x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xx 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 288/05 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 odst. 2, xxxx druhou, xx. x., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx dani xxx výslovně xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxxxxxxx jen "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tato xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx pochyb x xxx, že nákladem xxxxxxx je x XXX, jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu, xxx i veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. x."), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxxx kterého x xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x závěrem, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. x.) xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx za daň xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova základního xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal x xx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1227/09, xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx vždy včetně XXX za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xx XXX xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx, 20 % x celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x K. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. ze dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, s xxxxxxxx, xx jím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx opakovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., x xx to význam x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx JUDr. X. X. xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx x dané xxxx osvědčení o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH (xxxx. §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx přicházelo v xxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxx x DPH, xxxxxx o xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, vyhlášky x. 377/2010 Sb. - xxxx. xxxxx), x proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nutné (xxxxxx x xxxxxx stručnosti, xxxxxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxx) xxxx jejich xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx státní xxxxxxxx, xxxxx obhájcovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx státní xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxx zástupce (x xxxx ním xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx pochyb o xxx, xx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. X. xxx s xxxxxxx xx ustanovení §151 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxx nárok na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxx o DPH). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx obhájci xxxxxxxx x xxxxxxxx výši 20 % (srov. §47 odst. 1 xxxx. x/ zákona x XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxx zvýšeno o 20 % XXX xxxxxx účtované jízdné xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (DPH x xxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x DPH x xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (srov. xxxxxx 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, tak Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxx podstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postačuje xxxxxx (x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) na xx odkázat x xxxxx dodat, xx x minulosti (xxxxxxxxx x letech 1990 xx 2004) při xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxx byla xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 237/2004 Xx., jímž xxxx novelizována xxxx xxxx právních předpisů. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení §23x zakotvilo, že , je-li xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, náleží xxxxxxxxxx k odměně x k náhradám xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (tím xx xxxxx o XXX), a xxxxxx xxxxxxxxx řádu, jehož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 bylo doplněno xxx, xx "tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xx. zákon x XXX). Xx xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxx (xxxx. jeho §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151a), xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 odst. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. jeho §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů (x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx exekutorech), xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxx 31.8.2005, xx. xx. II. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2 xx. x. x zásadě xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.4.2006, sp. xx. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.9.2006, xx. zn. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti tohoto xxxxxx byly obecné xxxxx utvrzovány x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní zastoupení, xxxx za xxxxx xxxxxx služby, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. X účtovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jednání před Xxxxxxxx soudem ... x xxxx - xxxx xx trasu x xxxxx ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... xx xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x ním (x xxxx ve xxxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx základ xxxx x přidané xxxxxxx zahrnuje jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §13 x §14 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozlišení xxxxxx žádný x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, xx. xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx řád správní, xxxxxxxx řád xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx povinen xxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx zaplacené xx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x xxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx, x je-li xxxxxxx XXX, xx. jeli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. X. XX 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx patří rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se k xxxx xxxxxxxx tento xxxx x v xxxxxxxxxxxxxx nálezu xx xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. XX 746/05). X x xxxx žádný x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřešil (soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny x DPH xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 a xx tomto datu), xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 3336/09, byť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx vyhověno. V xxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx analogie, xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx legitimní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxx, xx takové argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Jednak xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx pracovních cestách xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx jeho uskutečnění, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které garantuje xx. 37 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odměněn, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, x xxxxx xx vůči xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx x tom, xx žádný xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xx úřední ceny (xx pohonné xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně zvýšení xxxxx položek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto podstatných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X., x xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.