Xxxxxx věta
Jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nový xxxxx (§205 odst. 2. o.s.ř.), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (x když xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx písmeny x/ až x/ xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxx kromě nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebránilo potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx z 19.4.1988 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.4.1988 xxxxxxxxx xxxxxx 1773 Xxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 927 Xxx x xxxxxxxxxxx, xx podle posudku xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx x 29.2.1988 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx invalidní.
V xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to, xx xx plně invalidní, x proto se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudkovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx mu ponechán xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru (x to xx xxxxx 20.7.1988 x 19.10.1988) a dospěla x tomu, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx výměníky, xxxxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výdejnách xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx materiálu xxxx jako xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zapracování málo xxxxxxx xxxxxxxx stroje). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxx xxxxxxxx do zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vyšetření navrhovatele (xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského krajského xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx x navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxx x xxxxxx xxxxxxxxx páteřní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx chorobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxx. Komise dále xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx krajského národního xxxxxx x 19.10.1988 xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x roce 1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx z 9.11.1988 x.x. 15 C 157/88-13 potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového zabezpečení x Praze z 19.4.1988 č. 420&xxxx;904&xxxx;420. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx KNV x xxxxxx, xx navrhovatel xx xxx částečně xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Sb., x byl xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povrchní, xxxxxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxx hospitalizaci xx xxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nepracuje, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předložil xx xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x O. x 15.12.1988, kde xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 6.12.1988 xx 15.12.1988, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzení x 22.2.1989. Uvedená xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xxx 28.3.1989 usnesením xx. zn. 11 Xx 65/89 xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového zabezpečení x Xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lékařském posouzení, x xxxxx je xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 20.7.1988 x x 19.10.1988, xxxxx byly provedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveno, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx-xx xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx zhoršování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx plné invalidity, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 15.12.1988, xxxxxx xxxxxxxxxxx předložil xxxxx x odvoláním proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. V xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména ohledně xxxxxxxxxx páteře) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx, anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X této xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsažené x přezkoumávaném xxxxxxxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxx nebyly x navrhovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byly x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx stanoveny x ustanovení §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx. Podle xxxxxx ustanovení byl xxxxxxxxx plně invalidní, xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav anebo xx xxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx smyslu xxxxxxxxxx §244 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2, §211 a §221 x.x.x., potom xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§153 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§167 xxxx. 2 a §154 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Přitom xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxxxx lékařská zpráva xxxx vypracována xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxx, který x předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx x charakterizován, x xx, xx x xxxxxxxxxxxx xx "xxxxx trvalé xxxxxxx xxxx páteře xxxx xxxxxxxxxx pracovní zátěží".
Tato xxxxxxxx neměla být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx byl xxxxxxxxx x xxxx důkaz) xxxx xxxxxxxxxxx objasněna xxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxx xx zjištění skutečného xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx odvolacím xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a/ xx x/ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodnutím zákon x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, 153 xxxx. 1, §154 xxxx. 1, §205 odst. 2, §211, §219, §221 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x věc mu xxxx vrácena x xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx z právního xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, xxxx xx xxxxx (§243 odst. 1 x.x.x.).