Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků je xxxxxxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkem).
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§496 x.x.) x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx provedeno xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xxxxxxxxx, xxx žalovaným xxxx xxxxxxx vyklidit a xx xxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 936 v X. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx X. X.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domku nastěhovali xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná X. X. má byt x P.; k xxxxx podle xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 x.x. vzniklo žalovanému X. J. xxxxx xxxxxxxxxx užívání.
Okresní soud xxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x 28.1.1987 č.j. 3 X 824/86-18 xxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §132 o.z.
Krajský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xx navrhovatel bez xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví. X tomu xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §145 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ochrana vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bývalá xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce sám x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka je xxxxx jen x xxxxxxxxx žalob, xxxxxxxxx x žalob xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx. 213).
Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domku. X vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x. To sice xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souhlasila. Xxxxx názor není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale zároveň x každému x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx zapotřebí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx rovněž x legitimován k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je tomu xxx proto, xx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tím druhého xxxxxxxxxxxxxx neomezuje, xxxxxx xxxxx společný xxxxxxx xxxxx zásahům xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §496 x.x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x období, xxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 x.x.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda a xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §145 o.z. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx není totiž xxxxxxx úkonem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §34 x.x. x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §145 x.x.; xx jen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §132 x.x.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x. x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxx. 1 x.x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX důvodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x novému rozhodnutí.