Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zjišťuje a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxx xx zřeteli xxxxxxxxxx §171 xxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 13.4.1988 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezmocnost. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení XXX x X. x 31.3.1988 xxx xxxxxxxx, xxx potřebovala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxxxxxx životní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx domácnost xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 3.6.1988 xxxxx zabývala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x X. x xxxxxxxx 12.7.1988 i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx KNV, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že navrhovatelka xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.8.1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Bratislavě z 13.4.1988 x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx navrhovatelka poukázala xx svou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx se x xxxx, poukázala xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx končetin x záněty xxx, xxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx stabilitu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx dostatečně objasněný x x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxx 31.10.1988 v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx. x xxxxxxxx x. 128/1975 Sb., x xxxx xx xxxx 1.10.1988 xxxxxx xxxxxxxxx zákon č. 100/1988 Xx. x xxxxxxxx x. 149/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx zákon, xxxxxx xx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě x xxxx, xx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné posudkové xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx v zásadě xxxxxxxxx. Oba xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nehodnotily xxxx samostatné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x.x.x., xxxx podle xxx úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemu, xx vyšlo xxxxx xxxxxxx najevo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spise Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 22.1.1988, x xxxx je xx vyplněném xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, slézt x xxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx několik xxxxx, xxxx připravené xxxxxx x pít xxxxxx, xxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxx. Hned xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno (x xxxxx 30.3.1988), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, má bolesti x levém xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvá xxxx. Z xxxxxx xxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxx, kdo x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl x xx xxxxxx okolností; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx čitelný. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx přihlížely, xxxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx uvedenými. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx prvního stupně xx nevyslechl.
Odvolací xxxx xx xxxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §244 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení líčení. X důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratislavě, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23.10.1988. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl xx se musel x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§107 x.x.x. x §104 xxxxxx x. 100/1988 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx platné vyhlášky x.128/1975 Xx., xxxxx xxx xxxxx x xxx, zda x xxxxx případě odvolací xxxx měl xxx xxxxxxxx už podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděcí xxxxxxxx č. 149/1988 Xx.), bylo xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení nacházejících xx x xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx.
Xxxxx ustanovení §161 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx x nárocích xx xxxxx, které xxxxxxx xxxx 1.10.1988 a x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx odchylek xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx §171 xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §171 zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost (xxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před 1.10.1988 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., nebo xx nepřiznalo, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesáhl xxxxxx 2000 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvýší xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xx od xxxxxxx důchodu splatné xx 30.9.1988; nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. 2 x §139 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxx x xxx.
X daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezmocnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Sb. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 1 zákona x. 100/1988 Sb. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxx x. 100/1988 Xx.). Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxxxx x. 100/1988 Xx., protože xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nepodala po 1.10.1988 xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb.; xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx pře- zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx č. 100/1988 Xx. x vyhlášky x. 149/1988 Xx. Xxxxxxxxxx §179 zákona x. 100/1988 Xx. xxxx všeobecně určuje, xx citovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.10.1988, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxxxxx §161 xxxx. 1 x §171 xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxx obou xxxxxx chybily x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxx skutečného stavu; xxx porušily zákon x xxxxxxxxxxxx §6, §120 odst. 1, §153 xxxx. 1, §154 odst. 1 x §244 odst. 1*) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx x x ustanoveních §211 x §219 o.s.ř., xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX, xx tedy v xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx XXXX podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx (§243 xxxx. 1 x.x.x.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, a potom, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, provést v xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxx znovu xxxxxxxxxx.
*) xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 180/1990 Xx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, x. s.)