Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 písm. x/ zákona č. 100/1988 Sb.), není xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přihlížení x xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx mohl dosáhnout xx práci, již xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Příbrami vyhověl xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx utrpěl u xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 do xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. stavovského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxx žalobce nechtěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx organizace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx jiné, i xxxx zřejmě xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx byl xx rozdílu xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výdělek který xx opomněl vydělat. Xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce.
Krajský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xx 5.6.1988 do 28.2.1989 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 14 226 Xxx x peněžitý xxxxxx x xxxxxx 1548 Xxx xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx žalobci x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výroků xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx hlediska vyhovujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. odvolací xxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx zabývat.
Po přezkoumání xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Soud xxxxxxx xxxxxx provedl potřebné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx jednání před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx veškeré nároky xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx výše 80 %, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen pracovat, xxxxxxxxx není x x xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxx x xxxxxxx již 3305 směn x xxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x směrnice, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx být xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxxx expozici v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záření xxxxxxx x práce x podzemí na xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx 14. 6. 1988, že žalobci xxx xxxxxxx od 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx zákonného xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx měsíčně. Z xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 1. 10. 1988 bylo xxxx zjištěno, xx xxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx měsíčně. Xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 1986, xx žalobce xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx, spolu x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx, xx výši 7731 Kčs x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 x x tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx., x zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uranových xxxx xx 3200 xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vystaveni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dceřiných produktů xxxxxx. X uranových xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx mikroklimatické xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx nezbytným úkolem xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvolňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Sb.).
V xxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, odpracoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x podzemí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx v X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (současné x xxxxxxxx budoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx posuzovat xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve vztahu x realizaci zásad xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 98/1987 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce, který xxxxxx pracovní xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx 3500 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dolů, xxxxx být xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by žalobci xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxx rozhodnutí hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xx 5. 6. 1988, a to xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/1975 Xx. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., bylo xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx invalidní x xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx tedy nelze xxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx, xx zcela nepřiměřená xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolání.
Pokud xxx xxxx x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 55/1975 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správný. Ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Xxx podle xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Sb. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx průměrný měsíční xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx částku 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Xx.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx a všechny xxx xxxxxx, x xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X toho důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx od 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypočetl xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xx 5. 6. 1988 do 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx xxx x xxxxxx 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta xx xxxxxxx částku 1410 Xxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x částkách 1692 Xxx xxxxxxx od 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxx vždy xx 15. xxx x měsíci xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx minulou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 xx budoucna xx xxxxxxx platit xx xxxxxxx částku 1548 Xxx. X xxxx xxxxxx dospěl xxxx prvního xxxxxx xxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx důchod xx xxxx 3180 Kčs; xxx xxxxxx xxxxxx 1935 Xxx a xx xxxxxxxx 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx vypočíst x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxx, xxx je xx dobu xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx 5. 6. 1988, z xxxxxx 1410 Kčs xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx tedy 6768 Kčs, x x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, která xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Xxx, jež xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx procenta z xxxx xxxxxx jsou 2252 Xxx). Tento xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx č. 151/1984 Xx., když x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx x xxxxx xxxx úspěchu x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu zaplatit xxxxxx poplatek žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56 304 Xxx xxxx xxxxx i xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (podle xxxxxxx 26 dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Xxx a xxxx za xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 20 Kčs) xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. byl xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 o.s.ř. x §142 odst. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu náhrada xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dva xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx do X. x zpět x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, tj. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.