Právní věta
Pro xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx počítá x rekonstrukcí domu, xxxx xx xxx xxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx stavební úpravy xxxxxx xxxxx provedeny x xx xxxx xxx neztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx domu xx. 379, postaveného xx xxxxxxx xxxx. x. 472 v X. X. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx v xxxxxx 1220 Xxx. Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tísni, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxx jednak xxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx vlastního bydlení, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx všechno xxxxxxxxxx při původní xxxxx sledovali. Neshledal xxxxxxxx námitku žalovaného, xx jde x xxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxx ztratila xxxx xxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestavěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx navazovat i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxx nedošlo.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx posouzení se xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx objekt xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx do stavební xxxxxxxx xxxxxx komplexu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zjednodušeně xxxx posuzoval existenci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 87/1991 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx x xxxxxxxx tísně xxxxx, a stejně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxx, že xx stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení 460 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Č. X. - stavebního úřadu x 23. 1. 1992, xx. XX 325/92/Xx, k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnami, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolaným xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, které zahrnovalo x xxxxxxxx xxxx x jeden xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/377 x x. 9/378 x Č. X. (xxxxx stavebního xxxxxxxx x 28. 3. 1988, x.x. XX 84/88-332/Xxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektů x. 7 x x. 9 x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx rozvody xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod x hygienického xxxxxxxx x provozovny xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx objekt x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx objekt xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx způsobu xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx získat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx x 8. 12. 1967 xxxx žalobci x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podniku xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx listinné xxxxxxx, xxx se xxxxxx již převodu xxxxxxxxxxx z Bytového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nevýznamné pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, x xx předsedy xxxxxxxx a vedoucího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1967 xxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 X 82/91 xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx xxxx sousedního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx osoby xx smyslu ustanovení §3 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatnili x soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx vydat, neboť xxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavíraná žalobci x xxxxx za xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x září 1964 xxxx xxxxxxxx manželé, xxxxx si xx xxxxxx bydlení x xxxxx xx vesnici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domku. Xx xxx xxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx města, xx předtím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxx xx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx prodat, nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxx, který zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento stav xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxx na to, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 19000 Xxx a xxxxxxx xx xxxxx xx 44000 Xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě vlastní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30000 Xxx. V xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxx" (xxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx samým xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regenerace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxx x xx době x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výbor, jak xx vyplývá x xxxxxx tohoto orgánu xxxxxxxx x 5.12.1966. Xxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ho kupovali. Xxxxxxx xx octli x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx, které xx xx přivedlo x xxxxx horšímu stavu, x xxxx xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxx, xx xxx xxxxxxx. Jejich xxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 1964, xx stala xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jehož xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, že xx xxxxxxx xxxxx (nebýt xxxx xxxxxxx) k xxxxxxx nepřistoupili, svědčí x xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx 1968 xx orgány xxxxx x xxxxxxx, xx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx obraceli xx xxxxxx města xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, že nemají xxxxxxx ani proti xxxxxxxxx xxxxxx úpravám xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dodávali, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx odpověď.
Byla tu xxxx xxxxx tíseň, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx prodej xxxx státu, x xxxxx jich, nebyly xx žalobci přistoupili xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. spojuje povinnost xxxxxxx osoby věc xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Bezdůvodná je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx zákona. Okolnost, xx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx z roku 1988, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Uvažované stavební xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neztratil xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx, opírající xx x xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potvrdilo. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provádět x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx zákona xxxxxx lze xxxxx, x to i xxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx ustanovením §135x xxxx. 1 o.z.*), xxxxx xxxxxxx vznikají xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudu jen x souvislosti s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch xxxxxxx, a xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxxxx zastoupení xx 200 Xxx x xxxxxxxx částka xx 30 Kčs xx xxxxx xxxx, xxxxxx 460 Kčs.
*) Xxxx. nyní §151x xxxx. 1 x.x. (xx znění xxxxxx xx. I bod 65 xxxxxx x. 509/1991 Xx.).