Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx vázáno xxx xx denní formu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x 15.11.1991 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx x xxxx 1968).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí navrhovatel xxxxxxx, že byl xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Bylo xx povoleno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx tzv. normalizace xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx 1968 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studenta Xxxxxx xxxxx zemědělské x X. x 11.6.1991, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx, že navrhovatel xxx ze studia, xxxxxxxxxx dne 1.10.1968 x předepsanou xxxxxx 5 xxxx (xxxxxxxx xx xx 30.9.1973), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1972 v 8. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 10.4.1991 xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx denním x studiem při xxxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx studia xx vyloženém xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx orgán sociálního xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené odchylky xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx; jinak platí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx navrhovateli přiznán xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 121/1975 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx. Zákon x. 87/1991 Xx. výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roveň. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x. 121/1975 Xx.) xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x nákladech xxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, se za xxxxxx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx rok studia xxxxxx let předepsaných xxx ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx absolvovat, započítává xxxx xxx roky xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx studia studentů xxxxxxxx škol, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx vysokoškolského xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx vyloučen. Z xxxx nutno dovodit, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studentů xxxxxxxx xxxx, vyloučených x rozhodném období xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisům), ukládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx vázáno xxxxx xx xxxxx formu xxxxxx a xxxxxxxx xx tedy x xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx při xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx důchody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x. 87/1991 Sb. xx xxxxxx; důchod xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 174/1991 Xx. xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho výše xxxxx 24 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xx při xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení.
Protože xxxxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxx platného zákona x. 121/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xx nutno vzít xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 vyhlášky x. 174/1991 Xx. xxxxxx xxx xx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxx plného starobního xxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx x nejvyšší x xxxxxxxx výměře xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dotčena.
Soud prvního xxxxxx proto nepochybil, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Při novém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§250x x.x.x.).