Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 62/1983 Sb., xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxx xxx druh xxx xxxxxxxxxx xxxxx označen xxxx. x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxx vykonával; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 67/1983 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věrnostního přídavku xxxxxxx xx hornický xxx 1986-87 x 1987-88 xx xxxx 2000 Xxx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx x. 62/1983 Xx. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx název xxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro XX. xxxxxxx hornických činností. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x protože xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx přídavku xx xxxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27.2.1989 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení x že žalovaný xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 100 Kčs xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vrchního xxxxxx, která xxxx xxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx číselný xxxx 624 a xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx práce x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx prokázané, že xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx technický pracovník xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxx věrnostní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx X. skupinu hornických xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x 31.10.1989 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xx xxxx 1974 xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx XXX., xxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxx 1980 xxxx funkce označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - vrchní xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyplývala i x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1984 xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 1986 xxxx funkce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxx xxx energetické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1974 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx - xxxxx, xxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxx hornických xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx x "xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx - je-li x xxxxxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx - xxxxx a že xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazení xx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dnem 1. 1. 1992, xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §236 xx §243 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 (xxxx. čl. XXX xxx 1 xxxx. x) zákona x. 519/1991 Xx.). Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 zákona x. 62/1983 Sb., x věrnostním xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje pracovníkům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hornickém xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čekací xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše věrnostního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vymezeny x příloze k xxxxxxxx vlády č. 67/1983 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x věrnostním xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx skupině xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx horníků, xx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 62/1983 Sb. xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx "...xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx obtížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x jednotlivých xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 67/1983 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), neboť vyjadřuje xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxx xxxxx, x xxxxx povolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povahu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx 1.2 x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx xxxx 624 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx po vydání xxxxxx x. 62/1983 Xx. xxxxx zařazen. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 624 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chybně, xxxxx xxxxxxx xxxxx technikem xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak 629 x xxxxx xxx xxx 2.5 (z xxxxxx jeho pracovní xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx energetikem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hornických xxxxxxxx xx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) rozhodující, xxxxx xxxxx žalobce x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx zjištění, zda xxxxx konaná žalobcem xxxxx xx charakteristiky xxxxxxx xxx xxxxx 1.2 (xx I. xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx 2.5 (xx XX. skupiny), je xxxxxxxx, zda představovala xxxxxx výroby xxx xxxxx xxxxxxx rudy xxxxxxxx v hlubinných xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx zda xxx xxx o xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx rudy (xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx do XX. xxxxxxx, x popisu xxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x níž xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx náplň xxxx xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1. 1. 1986 xxxxxxxxx (xxxxx odvolacího soudu, xx xxx x "xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx - xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx - nelze xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxx xxxxxx), ani xxxxxxx svědka V. X., xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xx 1. 1. 1986 posílena účast xxxxxxx x energetickém xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x okruh xxxx xxxxxxxxxxx pracovníků zůstal x podstatě xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx popisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zhodnocen, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (k objasnění, xxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, mohli xxx vyslechnuti zejména xxxxxxxxxxxxxxx a podřízení xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; jeho xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx II. xxxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx x působností xx xxx - xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podložený.
Protože rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, §132 x §153 odst. 1 o.s.ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 62/1983 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.