Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx se x xxxxxxxx naplňovat. Xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové skutečnosti. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x), musí také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x xxx tento xxxxxxx xxxxxx spatřuje.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 částku 249 Xxx měsíčně. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domáhal xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 20 X 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx měsíčně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká škola xxxxxxx, že xxx xxxxx projednat, neboť x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx sporu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx x xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx při xxxxxx práce na xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx poučení xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxx xx skočení pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx věci x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx městský xxxx x Praze svým xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení a x novému rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx invalidity pouze xxx požadovaná xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx x že projednání xxxx xxxx překážka xxxx rozsouzené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx další částky, x xxx doposud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Kčs xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x aby xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, počínaje xxxxxxx listopadem 1991, xxxx xx 10. xxx v xxxxxx; xxxxxx ohledně částky 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uchází částka 949 Xxx měsíčně; xxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx od 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky jej xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxx 2150 Xxx, x x dalším xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx jeho advokáta x xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, xx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Kčs xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zbytek. Výrok x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx svému xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x tentýž xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; o překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx nová xxxxxx x skutečnosti, které xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx jeden xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx naplňovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx známa xxxx xxxx průměrného xxxxxxx x byl xxxx seznámen s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 700 Kčs xxxxxxx, x jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §249 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakulta žalované xxxxxx školy se xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxx 430 Kčs.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxxx xxxxx xx změnami x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx své úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit ve xxxxxx xxxxx rozsudku x v odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx xxx zásadní xxxxxx rozhodnutí po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí) a x čem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx otázky) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx soud vždy xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx být dovolacím xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x., i kdyby xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x., xx xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxx xx posouzení odvolacího xxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tohoto důvodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxx řízení x tentýž nárok xxxx stav, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx projednána xxxxxx xxx jako v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx skončeno rozsudkem xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx obě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osob), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání invalidity), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku, xxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku x xxxx xxxxxxxx uplatněn, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx činila 949 Xxx xxxxxxx x xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx různé xx výši xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx závěru nic xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce upravuje xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx pracovní úraz xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednotlivý xxxxx nárok může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx vznikly x xxxxx nároky, x xxxxx z xx dovozovat, že xx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxx, x tím možnost xxxxxxx se nároku x xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx uvedeného vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 13.2.1992, č.j. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §237 xxxx. d) x.x.x. tedy není xxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, neboť x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) o.s.ř. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xx dovolání, pokud xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx práva proti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx ve xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota věci xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 odst. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx jej v xxxxx xxxxxx zastupoval.