Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 x. x. x.), nestačí vždy xxx sama xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx x právních xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Je xxxxx xx zabývat právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, tím zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxx autorského, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 odst. 4 a §9 x. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxx xxxx zřízen Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Současně xxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx na ustanovení §104 odst. 1 x.x.x.) nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (§9 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.). Navrhoval, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xx konstatování xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 436/1991 Xx. xxx zřízen Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx-xx xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, než odkaz xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxx patrno, na xxxxxxx čeho xxxx xxxxx x dané xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxx věcné příslušnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čeho xx xx to, xx xxx o xxx xxxxxxxx. Nadto, xxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx prozatím xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx firma) xxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkových xxxxx, x rozhodnutí xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx (x xxx hypotetické xxxxx, xx jde x xxx obchodní) x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxx nelze z xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx údaj xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku zdejší xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.). V xxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxx se užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx, zda xxx xxxxxxxx o xxxx x nároky xxxxxxxxxxx x autorského xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.), xxx xxxxx žalobce xx svém odvolání, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx vymezuje xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 34/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 89/1990 Xx. x xxxxxx č. 247/1990 Xx.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě k xxxxxx o nedostatku xxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx rámec přezkumné xxxxxxxx odvolacího soudu (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Nelze xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naznačené xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 x.x.x.) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx*) nezná (srov. §221 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxx xxx xxx neumožňuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx x nárocích vycházejících x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx soud prvního xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Viz xxxx xxxxx xx změnami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 240/1993 Xx.