Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xx zabývat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu x Xxxxx republice, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x také tím, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx x práva autorského, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §9 x. x. ř.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx příslušnosti a xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonem x. 436/1991 Xx. xxx x xxxxxxxxxx xxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx na ustanovení §104 odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxx příslušnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x autorského zákona, xxxxx x projednání xxxx je věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x k xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Sb. xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx tedy nic xxxxxx, než odkaz xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxx obchodních, xxxx xx x rozhodnutí xxxx patrno, xx xxxxxxx čeho xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx především xx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx x věc xxxxxxxx. Nadto, xxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx prozatím xxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx je (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxx obchodní) x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédl (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xx-xx xxxxx xxxx správný, xxxx xxxx-xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx o spor x mezinárodním xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). V xxxxxxx xxxxx je xxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxx právním řádem xx řídí uvedené xxxxxx vztahy x xxx xx užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx posouzení xxxxx příslušnosti Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx x spor x xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx tvrdí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxx tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 34/1965 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 89/1990 Sb. a xxxxxx x. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě k xxxxxx o nedostatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx toho, že xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přesahuje xxxxxxx rámec přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxx xxxxxxx naznačené xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, by xxxx xxxxxxxxxxx jednoinstančním x účastníci xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 x.x.x.) Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx*) xxxxx (srov. §221 xxxx. 2 x.x.x.) x tedy xxx ani neumožňuje. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o spor x nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx žalobce.
Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Xxx xxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx vyhlášené xxx x. 240/1993 Xx.