Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxx, xxx právní xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikateli xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x obchodním rejstříku x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x zahraniční xxxxxx, pak x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x také tím, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx vztah x xxxxx autorského, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §9 x. s. x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Sb. xxx s působností xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx obchodní soud x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x autorského zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx věcně xxxxxxxxx x projednání xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z odůvodnění
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx zřízen Krajský xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, x že xxxxxxxx k ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx jako xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním rejstříku. Xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxx odkaz xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nedostatek xxx věcné příslušnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx má xx to, že xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx firma) xxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x některého xx zdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z rozhodnutí xxxx zřejmé, proč xxxx prvního xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx (i xxx hypotetické xxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 zákona č. 97/1963 Xx.). V xxxxxxx sporu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém a xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o spor x xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx zákona (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx tvrdí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxx, jak xx vymezuje xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 34/1965 Xx., xx xxxxx zákona x. 89/1990 Xx. x xxxxxx č. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došel v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx posoudil xxxx xxxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Nelze xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx všechny naznačené xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 o.s.ř.) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx*) xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 2 x.x.x.) x tedy xxx xxx neumožňuje. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx nyní bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx o xxxx x xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx žalobce.
Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx vázán (§226 x.x.x.).
*) Xxx jeho xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx vyhlášené xxx x. 240/1993 Xx.