Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.3.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxxxx orgánu xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx), bylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku x xxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §355 x. x. ř., tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 3 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.1992), xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx napadnout opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x 11.3.1991. X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx přezkoumávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle procesního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. x roce 1992, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx č. 99/1963 Xx. ve znění xxxxxx č. 519/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 1. 1992, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platného xx xxxxx před xxxxxxxx zákona č. 519/1991 Xx. (§355 x.x.x. xxxxxxxxxx). Ustanovení §247 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 1992 xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx od doručení, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx rozhodnutí obsahuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxx 13.3.1991. V xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Praze, nyní Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž tato xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx rozhodnutí uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno 25.3.1991 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2.5.1991, xxx x xxxxxx xxxxxx opravného prostředku x šestiměsíční lhůtě, xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži navrhovatele. X xxxx skutečnosti xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx povinnosti.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§221 x.x.x.), x němž xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx x x tvrzením navrhovatele xxxxxxxx v odvolání. X novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.