Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, má xx následek xxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxx vadnost.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. x 2.9.1992 byla xxxxx X. x X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 96/1977 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 písm. i) xxxxx zákona pokuta 50000 Kč, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stromů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lesích obce X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.9.1992 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nápravu, takže x xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx skutkového xxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odbor Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX; xxxxxxxxxxx x 27.10.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xx 17. x 18.6.1992, xxxxx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kostru xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx 120 x3; poukázal xx následné kontroly, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx vedl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx půdoochranné xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx zejména, že xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupců jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.6.1992. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx asi 10 xxxx borovic xxx xxxxxxxx známek xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetření, x xx 18.6. x 25.6.1992, se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxxx a předložili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx na žádost xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vršky xxxxxx neprokazují, že xx nahodilá těžba xxxx provedena x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x 27.10.1992 x xxxxxxxxxx Okresního úřadu x X. x 2.9.1992 x xxx xxxxxx prvnímu x xxxxxx správních orgánů x dalšímu řízení x k novému xxxxxxxxxx (bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx nákladech soudního xxxxxx 780 Kč).
Z xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.8.1992, xxxxxx x "firmou X. x X. x X.". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx vydána rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x X.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx a xxx si xxxxxxx xxxxxx ověřily, xxx xxx, s xxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx "firmu", xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxx dále xxxxxxx x předložené xxxxxxx x xxxxxxxx, uzavřeli X. X. x X. X. blíže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružují xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xx xxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xx. XX smlouvy xxxxx účastníci xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsobilost x xxxxxx x povinnostem.
Na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §829 o.z. nevzniká xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx není schopno xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx, mít xxxxx x povinnost xxx. Nemůže xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zástupcem. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedná xx xxxxxx k osobám xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx sebe. Xx samozřejmě xxxxx xxxxx x způsobilosti xxxxxxxx (konsorcia) x xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo podle xxxxx není xxxxxxxxx xx xxx. Takováto xxxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postihnout xxx xxxx, kdo xx způsobilý xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx v právním xxxxx smyslu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx za následek xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x níž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx aktu xxx nezákonnost anebo xxx věcnou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §250j odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx za zastoupení xxxxxxxxx xx dva xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx paušál, tedy xxxxxx celkem 760 Xx (x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx).