Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx nemožnost xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxx důvodu, xxx xx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx vyjádřením stupně xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím xx 13.3.1991 zamítla Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx důchod xxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x K., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod.
V opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsoben xxxxxxxx x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx úraz.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx navrhovatelův opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení potvrdil xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx učiněných x xxxxxx, a xx z výpovědí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx v X. x 10.6.1992. X xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx prvního stupně xxxxxxx, že navrhovatel xx xxxxxx v xxxx 1960 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1961 až do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X. x X. X tomto dole xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rubání (xxxxxx 8. xxxxxxxxxxxx třídu) x x xxxx 1987 xx xxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1986. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel pracoval x dole xxxx xxxxxxxx, a xx xx xx 1.3.1991, xxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Od xxxxxxxx z dolu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako povrchový xxxxxx xx šrotovací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpadu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx činil xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxxxx 7188 Kč, jeho xxxxxxxxxxx výdělek pro xxx 1991 činil 9443 Xx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 6295 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx X 3-5, xxxxxxxxxxxxxx X 5 xxxxx xxx, dále x chronický xxxxx xxxxxxxx x lehkou xxxxxxxxx xxxxxxx dýchacích xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako o xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx 16.8.1990. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x riziku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx schopen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx dopravního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx úvazku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředpokládá zhoršování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx schopen do xxxxxxxxxx dojíždět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.3.1991 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si vyžádal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxx parenchymu, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx horních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sluchu 11,8 %. Jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Svá zjištění xxxxxx soud prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horníka x xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxx xx 1.3.1991 xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen x na povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejichž výkonu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx.
Xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxx x bolestech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele souvisí x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyslovil x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx bez odborných xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zachovaného xxxxxxxxxx potenciálu x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx ČR (§4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx, podle xxxxx stanovených x §132 o.s.ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx takto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x řádném xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, xx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochovaného pracovního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vykonávat v xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxx xx, z xxxxx xxxxx, že doporučovaná xxxxxxxxxx xxx povrchem xxxxxx xxx navrhovatele xxxxx nepřiměřená, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 37/1993 Xx.).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dole x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyřazení z xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soustavného xxxxxxxxxx. X posudků xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988.
X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný (§219 x §250x x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxx neměl xxxxxx (§224 odst. 1, §250k xxxx. 1 a §250l xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx zákona (§125 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx.).