Xxxxxx věta
Jestliže družstvo x návrhu na xxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemný souhlas xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb.*), ani xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 5 xxxxx zákona a xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 x §200b xxxx. 1 x. x. x.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx z 8.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva J. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, povolil Xxxxxxx xxxx Brno-venkov xxxxx výmazu xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx veškerý majetek, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx družstva: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ř., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Zemědělské xxxxxxxx X.
Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 a Dr 2390/1 zápis do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., Xxxxxxxxxxxx družstva X. V. x Xxxxxxxxxxxx družstva X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva X., xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proti xxxxxxxx o zápisu xxxxxx družstva X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. i) xxxxxx x. 519/1991 Sb. x §236 xxxx. 1 x.x.x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx.), v xxx požadoval, xxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (sp. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 a Xx 2390/1).
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx, xx rejstříkový xxxx xxxxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 x §200b x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx rejstříku, přestože x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx tak, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §765 obch. zák.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, xxx xxxxxxx zákon.
Rozsahem x xxxxxx podobné stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. III xxx 1 písm. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., čl. XX xxx 2 zákona x. 23/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb.).
Z xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx uloženo, xx "daňový xxxxxxx xx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xx xxxxxxx x výmaz x xxxxxxxxxx rejstříku písemný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxx". V xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxx, že "xxxx-xx x žádosti xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, má xx xx xx, že xxxxxxx je xxxxxx".
Xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výmazu xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx 35 odst. 5 cit. zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx vyzval navrhovatele, xxx osvědčil xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxx družstva X. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x §200x xxxx. 1 x.x.x. Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx zanikajícího xxxxxxxxxx x zápis družstev xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dni. Xxxxx xxxxxx Vrchní soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 x Xx 2390/1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxxxxx rejstříku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud znovu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xxxx. zák., x o xxxxxx xx xxxxx družstev xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je závazný.