Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku z xxxxxxxx xx xxxx 2 % z xxxxxxxxxxxx hodnot.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1986. Xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům x. x. 51, xxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 298, x xxxxx xxxx. x. 1726 x ceně 79840 Xx a xxxx xxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxxxxx 99620 Kč; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx x zůstatkové xxxxxxx 1700 Kč. Xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 42460 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Oběma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1014 Xx, vždy xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx účastníkem, x na nákladech xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 423 Kč, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Takto xxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx rozsudek xx xxx 27.2.1990 xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, x xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přikázána xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx odvolání bylo xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx rozhodl, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky připadne xxx čp. 51 x X. s xxxxxxxxxx pozemky x xxxxxx xxxx (vše x xxxxxxx 188580 Xx) x odpůrci xxx movitá věc x xxxxxxx 1700 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpůrci 93440 Xx do 3 xxx od xxxxxx moci rozsudku. Xxxxx účastníkům bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1903 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 177 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxx 3806 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalce X. X. xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxx nemovitosti činí xxxx 167800 Xx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi spořitelnou x navrhovatelkou xx xxxxxx 50000 Xx x x xxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx 88000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx disponovala xxxxxxx 88000 Xx. Xxxxxxx při xxxxxxx xxx 4.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku 70000 Xx x xxxxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx za xx, xx přikázání nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xx xxxx odvolání xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx částky, xxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemovitosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxx pouze dodává, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěno xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx změny stanoviska xxxxxxx, xxx ovšem xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxx, nemohlo by xxx pokládáno xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci. Samo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné.
Byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dům xxxxxxxxx x X. x takto xxxx xxxxxxxx cena xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx změněna, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (7000 Xx), x rovněž tak x x xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxx 4000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 2 x.x.x., a xx pouze pokud xxx x výši xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx navrhovatelce, a xxxxxxxx nově rozhodl x x hodnotovém xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx celkem x hodnotě 188580 Xx x je xxxxxxx xxxxxxxx odpůrci, xxxxx aktivum xxxx 1700 Xx, xxxxxx xxxxxx 93440 Xx, xxxx částku, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx jednu polovinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (95140 Xx).
Xx xxxx situace ovšem xxxxxx změny i xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výši xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x poplatku xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý z xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1903 Xx xxxxxxxxxxx xx něho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazebníku.
Ve xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný potvrzen (§219 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4, věta první, xxxxxx x. 549/1991 Xx., neboť xx xxx pouze odpůrce, xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x placení soudního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení 224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxx ve xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx se výše xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx již v xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx posudkem xxxxxxx (354 Xx) zaplatit, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 10.x.x.x.