Xxxxxx věta
Jde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doba zaměstnání XX. pracovní xxxxxxxxx x rozmezí celkového xxxxxx odpracované doby (xxxx. xx xxxx 1931), xx nesprávné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx skončení války. Xxxx-xx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx 1935 až 1945) xxx pokládat xx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění), nebyla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx započtení této xxxx xxxx zaměstnání XX. pracovní xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx ustanovení §96 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 16.1.1951 do 3.11.1956, xxxx 5 xxxx x 262 xxx, x xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 34 xxxx a 36 xxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx x 298 xxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x xxxxxxxx důchodu xx xxxx 1383 Xx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx, pro xxx xxxxx omezení 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx skutečnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1931, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x trichloretylenem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1931 xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxx nemocensky pojištěn. Xx 16.2.1951 xxxxxxxx x podniku X. x., rovněž x xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx navrhl čtyři xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádal xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.6.1970 x xx xxxxxx xxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx navrhovateli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 101/1964 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. kategorii xx xxxxxx xxxxx xx dni vzniku xxxxxx na xxxxxx, xxxx x 23.6.1970. Xxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel x xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx invalidního xxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x. v X. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1931 xx do 16.2.1951, xxxx xx xx 3.11.1956 potvrzenu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx soud podotkl, xx minimálně xxx xxxxxx xx xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 24.2.1971, č. x. 11 C 360/70-11). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx slyšených x roce 1970 xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 20 xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxxxx x. 101/1964 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (§23 xxxx. 4 xxxx. b/ xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pochybení, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx i nesprávný xxxxxx závěr. Poukazoval xx xx, xx xxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřoval do xxxxx doby xxxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx.Xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx dobu xxxxx x zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx-xx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ve II. xxxxxxxxx vykonával xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx ze strany Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx uznávány. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx to, xx soud prvního xxxxxx provedl ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx touto záležitostí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdůrazňoval, xx xx xxx x xx, xxx xx xxxx uznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. pracovní kategorie, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx uznávána. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx započteno xxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx o xxxxxxx xxx 1930 xx 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 5 xxxx a 262 dní, a xx xx 16.2.1951 xx 3.11.1956. Navrhovatel xx xxxxxx započtení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx od roku 1931, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 vykonával xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání od xxxx 1931 až xx 16.2.1951,xxxxx právě xxxx období je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxx prostředku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx X. X. x B. X., dále však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §132 x. s. x.; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx minimálně xxx xxxxxx od roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 24.2.1971, x. j. 11 X 360/70-11, neboť xxxx usnesení neřeší xxxxxx započtení doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 xx 30.4.1945 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměr, xxxxx zakládal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto třeba, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávané práce xx xxxxx rozhodnou xxxx, xxxx xx xxxx 1931 xx xx xxxx 1956. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§221 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 o. x. ř.)