Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxx - fyzické xxxxx, jde o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a zřízení x zápis xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fondu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. XXX. xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX tím, že xxxxxxxx mělo x xxxx xxxxxx změn xxxxx čtyři xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 50000 Xx, což xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx z 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. XXX bod 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. II. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 519/1991 Xx.). Z ustanovení §221 xxxx. 3 xxxx. zák. vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu i x družstva x xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu svého xxxxxx xxxxxxx pět xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo přiložilo x xxxxxx na xxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. H. S. x družstvu xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiný xxxx xx xxx xxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx zápisu změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poklesl na xxxxx xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 obch. xxx. x xx xx x podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva xx x daném xxxxxxx xxxxx i xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Zapisované xxxxxxxx jmění družstva xxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx 50000 Kč. Xxxxxxx této podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, jakým xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxx jaký xx xxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vkladů. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. však lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx" členský xxxxx xxxx 10000 Xx, znamená to, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx činilo x xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 40000 Xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx zapisovaného základního xxxxx xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxxxxx xxxxx změn družstva xx transformaci přesto, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx družstva, xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozhodnutí xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
*) ve xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 286/1993 Xx. a x. 156/1994 Xx.