Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, III. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx jinak splňovala xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 odst. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (sp. xx. 25 Xx 261/93)*) x tvrdila, že xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx obecným soudem xx xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, x xxx jí xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumával x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud odvolací, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, není odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx svého práva x dispozici (§72 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx pokládá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (§232 x xxxx. x. x. ř.), které xxxx dosud xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, poté xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx. zn. 4 X 247/92), jednak xxx, xx x xxxxxxx jednání (k xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. a §63 zákona x. 182/93 Sb.) stěžovatelku xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Ten svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, sp. zn. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stran xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. zjistila, xx xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabráněno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx proto xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, ji zkrátil xx jejím xxxxx xx soudní ochranu.
Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxxx xx posléze poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx (x. s. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxx x xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx vyplývá x xxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednou xx záruk zákonnosti (§3 x.x.x.); xx-xx xxx splněn tento xxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx řízení podle xxxxx xxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx dle xxxx xxxxx hlavy xxxxx x. x. x., xx xxxxx potud, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx). Xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) podmínky, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vázán stanoviskem xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (obdobně jako xx tomu u xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx - má-li xxx splněn účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxx - musí xxx o tom xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx povinnost odvolacího xxxxx do novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. s. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod**), která xx součástí ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx tam xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx x právo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) xx xxxxx třeba zahrnout xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, kde xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jsou povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Xx.), je xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.; xxxxx také xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx odkázati xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx nápravou vadného xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xx poučení x xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. x.), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x samostatnost xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxx, xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx to, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou reformace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 o. x. x. již xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit (§82 xxxx. 1, 3 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx ústavním zákonem x. 23/1991 Xx.