Právní věta
PŘÍLOHA
Nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., zastoupené advokátem XXXx. V. X., xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Co 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx jinak splňovala xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. a/ x xxxx. 4 xxxxx zákona), napadla xxxxxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xx. xx. 25 Co 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx x opravném prostředku, x xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; ve xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx přezkoumával x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx posuzoval xxx (§220 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení, xxxxxxxx xxxxxxxx soud na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx i v xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx též xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měla xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 a 2 zákona x. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxx xxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) f) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vedlejší účastník (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že x xxxxxxx jednání (k xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostavili xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. x. a §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem x 5.5.1993, sp. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. spisu sp. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dáno xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx, že "xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx řídila se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx později, xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx poučení xxxxxx neodpovídá; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; má xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
Po xxxxxx zjištěních xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto xxxxxxx xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poučení xxx xxx vyplývá z xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx především xxxxxx soudy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 x.x.x.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx též xx xxxxxx dle xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx potud, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx procesních xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §238 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx - xx xxxxxx kupř. od xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx spadá tedy xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného, a xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx xx obecně xxxxx - xxxx xxx o tom xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx pojata (156, §157 xxxx. 1 x. s. x.). Xxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x tom smyslu, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx zřetelně x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod**), xxxxx xx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx nadřízeným, x xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx odvolací xxxx x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx soudní xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 95 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Xx.; xxxxx také jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahy Ústavního xxxxx, jak xxxxx xxxx rozvedeny.
Při xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze byl Xxxxxxx soud xxxxx xxx, xx x xxxx je poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. ř.), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x samostatnost xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání xxx xx, že x nápravě vadného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x extenzivním výkladu (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x procesním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx meritem věci, xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx.