Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky M. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. V. X., xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) vydaný x xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxx sp. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem předepsané (§34, §74 odst. 1 písm. x/ x xxxx. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xx. xx. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí jako xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx obecným soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; ve xxxx xxxx pak xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§43 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx odvolací, x protože v xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než soud xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx jde x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx vývody xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx též xxxxx, xx stěžovatelka xxxx zahájením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, které měla xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) x) x §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb.
Vedlejší xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.) xxxxxx pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení (§232 x xxxx. o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx skončeno; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), seznámil xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostavili xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) stěžovatelku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (nemovitostí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný odvolání, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem x 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tak, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, poskytnutým xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxx zabráněno ve xxxxx dosíci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx proto xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxxxx xx xxxxx právu xx soudní ochranu.
Po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založil xxx xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx poučil xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx účastníky o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vyplývá z xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 x.x.x.); má-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (v xxxx xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx téže xxxxx hlavy třetí x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx prostředek (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx). Xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. x. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) podmínky, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxx) výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx splněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xx obecně xxxxx - musí xxx o tom xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, poučen. Xx xxxxx závěru Ústavního xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. x. x.). Xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxx ustanovení §5 x. x. x. (x tom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx by tato xxxxxxxxx pro obecný xxxx xxxxx zřetelně x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx**), která xx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.); xxx xxx zmíněný "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x případech xxxxxxxxxxx zákonem) i xxx, xxx jde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) jeho poučením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xxxx orgán xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.; xxxxx také xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx odkázati xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, xxx shora xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx Xxxxxxx soud veden xxx, xx i xxxx je xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částí xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 x.x. x.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, nejde x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx posléze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; posléze xxxxxxxxx navíc brání xxx xx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 písm. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx.