Xxxxxx věta
Závěry znaleckého xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx potřeby je xxxxxxxx x jinými xxxxxx, x to xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xx xx něho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxx o výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x x. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 38800 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxx odměny xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Změna x xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx podnikem, xxxxx xxxxxxx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normě ČSN 077&xxxx;401, xxx bránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx i na xx, xx žalobce xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx zlepšovacím xxxxxx, xxxxxxx pod x. 128/86, podle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x 3.12.1993, čj. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Kč s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, byla xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx zaplatit státu xx nákladech xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx pod x. 128/86) splňoval předpoklady xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxx x žalovaném xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxx přísluší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 dříve platného xxxxxx x. 84/1972 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zlepšovacích xxxxxxxx x průmyslových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl za xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx X. S. x xx podíly xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náležící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx něho xxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nejvýhodnějším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Xx. X xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx směrnic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu), xxxx 7392,90 Kč. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny 12321,50 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 odst. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. ř. s xxxxxxxxxxx k poměru xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx uplatněnými xxxxxx x řízení x xxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxx spoluautor, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v kotelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosaženého využitím xxxxxxxxxxxx návrhu, znalecký xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx kotlů, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce namítal, xx rozhodnutí x xxxx nároku xxxxxxxx xx znaleckém posudku, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.1994, xx. zn. 7 Co 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx s 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx zaplacení x ve zbytku, xx. co xx xxxxxx 26478,50 Kč x příslušenstvím, žalobu xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) 825 Xx, a xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na provedený xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedl, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx, jak k xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxx důvodu xxxxxxxxxx x přesvědčivosti v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx) x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.3.1993 x žalovaný podnik xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z prvního xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniku xxx č. 128/86), x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, čímž byl xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x jen o xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x zlepšení xxxxxx xxxx x kotelně". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxx další xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx autorem xx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Sb. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zálohoval xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx dovolatel v xxx, že xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku, který xx nesprávný, xxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě toho xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobního xxxxxx (xx. do částky 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxx, xxxx byla žaloba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, takže xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. ř., a xx x pokud xxx x xx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 písm. x) x d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh ("xxxxx a zlepšení xxxxxx xxxx v xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen ani xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněno dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx věci.
Nebyly xxxx xxxxxxx, xxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., umožňující xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl žalobní xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx částky 26478,50 Xx. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedl nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním zlepšovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobce.
Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx spotřeby xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxx";x písemném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakou xx zlepšovací xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx míru xxxxx x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 a následujících, xxxxx rozdíl by xxxxx značný x xx otázkou, xxx xx xxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx znalec xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, že xx x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % xxxxx bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, protože xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu došlo xxxxxxxx metodického rozvodu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "vychází x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx její "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, zda by xxxxxxxx rozdíl byl xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvolené xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znalce xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyznívá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxx x x ústním xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx xxxxxxx, nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x klimatických podmínek x xxxxxxx použitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesoucí xxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. Ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x x. x. ř.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx další xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §141 odst. 1 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkalo xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívajícího xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.