Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x.x.x.) tím, xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250d xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx (§104 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x poučení, xxx bylo dáno x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx jednak x) zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.1994, xxxxxx xxxxxx povolena xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. x X.; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 26.10.1992 x xx xxxxx, kterou se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx osobou x poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx inventář x xxxxxxx usedlosti; x xx x), xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxx x xxxxxxx inventáře xx "Pozemkový fond x X.".
Xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx odboru ze xxx 26.10.1992 bylo Xxxxxxxxxx družstvo M. xxxxxx povinnou xxxxxx x navrácení xxxxxx x mrtvého xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx Š. x X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.11.1992 x nabylo xxxxxx xxxx.
Xxx 26.4.1994 xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzaly xxxx x mrtvý xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. x X. Čs. státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x X., a xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx právním nástupcem, xxxxxx být uznán xxxxxxxx osobou ve xxxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územní xxxxx X. xxx 18.5.1994 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx poučen, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podat odvolání xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního odboru Xxxxxxxxxxxx zemědělství v X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že po xxxxxx moci usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - územnímu xxxxxx x P.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x.x.x. se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx postupuje v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx této hlavy (x xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby), xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (247 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§250b xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx x 26.10.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 zákona x. 229/1991 Sb. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nepodalo xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxx přípustná, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x.x.x. x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§247 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxxxx tedy, než xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §250x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu odmítnout (x contrario 250p x.x.x.), ale řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastavit.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx x 18.5.1994 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx 63 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (zákona x. 71/1967 Xx.) xxxxxx řízení xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx orgán, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §63 odst. 5 správního řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jako "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx tohoto druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x nepřípustnou xxxxxx (247 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x jiný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odvolání (rozklad) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. posuzuje xxxx každý procesní xxxx podle xxxx xxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xx 15 dnů xxx xxx oznámení, xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx. Poučení již xxxxxxxxxx údaj x xxx, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx x odvolání (§53 xxxxxx č. 71/1967 Xx.) nejde; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx (§61 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, adresované xxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx zachoval xxxxx 15 xxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx správním. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §61 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxxxx nesprávně soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do pravomoci xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx zastavil, x xx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x., x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 71/1967 Sb.).
Třetí xxxxx žalobního návrhu (xxx x/) se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inventáře (§20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) Xxxxxxxxx fond x X. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx. X určení xxxxxxx osoby rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 243/1992 Xx.; xxxx. také §20 odst. 7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxx, jak xx x obsahu xxxxx patrno, xxxxxxx xxxxxx zaměnil xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x xxxxxx povinné xxxxx xxxx - xxx shora uvedeno - xxx pravomocně xxxxxxxxxx x roce 1992; xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního řádu) x xx xxxxx xxxxxx znovu. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, tedy ani xxxxxxxx, rozhodnout; xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto x v xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.