Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nižší než xxxxxxxx částka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx proti návrhu. X povahy tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a nelze xxx vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx uplatnil navrhovatel, x xx jen x části, kterou xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Arbitrážní xxxxxxx x 30.12.1991 se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplacení 121300 Xx. Tato částka xxxxxxxxxxx nájemné xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x X., dále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 134/91 xx xxxx 7300 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bez xxxx, které xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.5.1993. Xxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvu x pronájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx stánků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx 22.3.1991 - 25.3.1991 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx pronajatých stánků, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 84330 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxx zavázal k xxxxxxxxx částky 36970 Xx x x xxxxxx 84330 Xx xxxxxx zamítl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx konaném 3.11.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 84330 Kč x xxxxxxxxxxxx projednání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 121300 Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11720 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xx xxx 18.2.1991 o xxxxxxxx xxxxxx užívací xxxxx; xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx x dodacího xxxxx ze xxx 24.7.1991 x x xxxxxxx x. 134/91 x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, že odpůrce xxxxxxx xx navrhovatele xx xxxxxxxx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Fuji, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 7300 Xx. Žalobu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx odpůrce uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení 84330 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 x.x.x. x podle ustanovení §97 xxxx. 2 x.x.x. xxx vyloučil x samostatnému projednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.10.1993 x xxxxxxxx x xxx 3.11.1993, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx značný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 5.11.1993, se x návaznosti xx xxxxxxxx, které bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 3.11.1993, xxxxxx xxxx odpůrci náhrady xxxxx ve výši 84330 Xx, xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný x xxxxxxxx se xxx xxxx potvrzení. Konstatoval, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 84330 Xx x samostatnému projednání.
Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx již v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.5.1993, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 84330 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelem. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 3.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zaplacení xxxxxx 84330 Xx vznáší xxxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) nic změnit. Xxxx podání, které xxxxx došlo 19.5.1993, xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx smyslu ustanovení §98 o.s.ř. o xxxxxx xxxxx návrhu. X vzájemný xxxxx xx xxx xxxxxx x tom případě, xxxxx xxxxxxx požadoval, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatel, a xx xxx v xxxxx, x xxxxxx xx požadoval xxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98, xxxxxxxx xxxx, x.x.x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx. X povahy xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, jen xxxxx ustanovení §97 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx účelné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zrušil.