Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řešící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x případ, v xxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxx vycházel x xxxx, xx o xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx věci. Xxxxx x toho, xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 6 X 110/92, doložil xxx xxxxx obnovy x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 X 110/92, a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.1993, sp. xx. 10 Ca 306/93, x xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydán xx poté, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx. důvodem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tento rozsudek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, jelikož x xxx xxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Nejsou xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx navrhovatel jejich xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x důsledku chyby xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. X xxxxxxxx, které xxx označil též xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x x xxxx xxxx závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx změnil toto xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx na obnovu xxxxxx neopírá x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplynuly x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx navrhovatele xxx konfiskován xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dozvěděl x xxx, že se xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949, č.j. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx neexistoval v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybňující, že xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x také xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 110/92 x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx, xx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx občanství navrhovatele, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx o usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx vyjít x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., jejíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxxx, že xx v nich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti nahrazuje xxx pravomocný xxxxxxxx xxx xxx dalšího. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx být podkladem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x nich nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, vyhověno x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx podle ustanovení §220 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx nutno xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx opravného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. zn. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, že xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. Xx při xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxx skutečnosti a xxxxxx také jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx KNV x xxxxxxxxxx majetku otce xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxx a důkazy, xxx je má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxx xxxx použít do xxxxxxxxx rozsudku, případně xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx je založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx xx xxxx xxxxx dekretu x. 12/1945 Sb., xx. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxx nemohlo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx citovaný výměr xx xxxx xxx x nejde xxxx x xxxxx nový. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx 2 x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxxx X.X. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxx se x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x své děti xxxxxx navrhovatele. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx emigrovala. Xxxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx původní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství vráceno. Xxxxxxx soud sám xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx rybářství x T. zaujalo xx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování v xxxx věci xxx xxxxxxx. X kdyby xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxx, xx právě xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxx v xxxx 1945 xx xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxx opět nejde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., x xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx nový xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx, když důvodem xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení již xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x případ, x němž byl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán rozhodnutím xxxxxx orgánu (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx o xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx zjištění, xx x této xxxxxx xxxxxx dosud příslušným xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx-xx xx xxxxx, že xxxxx příslušný xxxxx xxxx kdykoli vydaným xxxxxxxxxxx vyřešil uvedenou xxxxxx odchylně. O xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xx xxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx závěr nejsou xx spisu žádné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx advokátem a x xxxxxxxxxxx x xxx xx náklady xxxxxx vznikly. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx podklad v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx bylo podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli náklady xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 vyhlášky x. 270/1990 Sb.) xx 200 Xx podle §13 xxxx. 6 xxxxxxxx vyhlášky x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 vyhlášky, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx paušální xxxxxxx xxxxxx, celkem 230 Xx).