Xxxxxx věta
U xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx povolení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řešící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x případ, v xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 o.s.ř.), nebo x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 odst. 2 x.x.x.), xxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že o xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Táboře svým xxxxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 X 110/92, xx doby právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x toho, xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx návrh xx povolení obnovy xxxxxx xx věci xx. xx. 6 X 110/92, doložil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx návrh xx nařízení odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §233 x.x.x. pokládal xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx u tamního xxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92, a xxxxxxx, xx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Ca 306/93, x xxxxx xxxxxxx opírá návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx vydán xx poté, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx splněna ani xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jelikož v xxx jde xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx pro povolení xxxxxx řízení důvody x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x náklady xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x toho, xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádal, x xxxxx bylo rozhodnuto, xx xx xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak xxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxx xxxxxxx též xxxx vyjádření k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxxxx, x z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx pro nařízení xxxxxxx vykonatelnosti původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopírá o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x nové skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxx něho x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x které bez xxx viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Xx. a xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před 25.2.1948. Xx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-IX-4d, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxxx neexistoval v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx zpochybňující, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x také xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 o xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného výměru xxxxx, x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti rozsudku xx 14.10.1993 zamítá. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ukládá odpůrci xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., jejíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výroku. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesto, že xx x xxxx xxxxxxx povinnost plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx splnění této xxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx nevykonávají x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x nich nepřipadá x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ze xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx bylo nutno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něho xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xx při xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx skutečnostech x důkazech, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozsudek návrhem xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx použít do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx KNV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx., xx. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx citovaný xxxxx xx znám byl x nejde tedy x xxxxx nový. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx straně 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - odvolání Státního xxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxxx X.X. nemůže xxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xx x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x xx přihlásila x své xxxx xxxxxx navrhovatele. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx o vrácení xxxxxx příslušnosti, ale xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to x xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx názor nebylo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právě x xxxxx xx, xx Státní xxxxxxxxx x T. zaujalo xx svém odvolání xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx navrhovatele xxxxxx x roce 1945 xx xxxx x xxx děti x xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opět xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ONV v X., z xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx navrhující účastník xxxxxxxxx důkaz, x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx citovaný rozsudek xxxxxxxxx soudu, který xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x ani xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení povolena. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx o xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.). Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x případ, x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx předběžnou xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxxxx dosud příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx odchylně. O xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.) odlišným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx navrhovatel náklady xxxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxxxx. Navrhovatel byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx vznikly. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx neúčtoval, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx ustanovení §232 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx odpíráno. Navíc xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., což ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx zástupce x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.) po 200 Kč xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx 30 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - vyjádření x odvolání (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).