Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. zn. 3 Cdon 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx České xxxxxxxxx xxx 6. května 1996, xx lhůtě xxxxxxxxxx zákonem x. 182/1993 Xx., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývajících x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky.
A. X. x J. X. xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx", xxxx Okresním soudem x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož pasívní xxxxxxxxxx disponuje xxxxx x nikoli xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, uvedený xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxx přitom nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x možnosti xxxxx xxxxx zmíněnému usnesení xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, Okresní xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx stěžovatelek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, č.j. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx město Rudolfov xxxxxx dovolání, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx usnesením xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. října 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xx názvem x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx způsobilost mít xxxxx x povinnosti, xxxx xxx, xxxx xx zákon přiznává, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tudíž x xxxxxxx §5 x.x.x. xx poučení xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx úřadu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jednání xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což se xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx u účastníka, xx. subjektu, disponujícího xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx konstatoval, že "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "x xxxxxx řízení, pro xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxx procesní ustanovení x.x.x., a ani xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx mělo xxxx xxxx k xxxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x xx. 96 odst. 1 Xxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v §18 x.x.x., v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx povinnosti soudů x xxx odstraňování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech.
Stěžovatelky v xxxxxxx stížnosti namítají, xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x omyl xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §58 odst. 3 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "město Xxxxxxxx", xxxxx "Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx". X xxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxx nápravu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelky, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §42 xxxx. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že právní xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud (xxxx. xxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 29/1995. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dopustil xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx zejména x restitučních xxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxxx úřad" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx případech soud xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx by žalobce xxxx poskytnuté poučení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a setrval xx xxxxxxxx označení. Xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo, xxx xx někdy děje, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx tomu, xx jde x xxxxxx formalistický. Žádoucí xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ho xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx případů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx, vedené xxx xx. xx. XX. XX 79/94, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., vyjádřené v xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1992, xx. zn. I. XX 597/92, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx zákonnými zájmy xxxx, jejichž újma xx základních lidských xxxxxxx a svobodách xx být xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx "obec - obecní xxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. učinit xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod sp. xx. IV. ÚS 6/95; xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx navrhovatelů by xxxxxx být využíváno xxxxx xxxxx restitucí. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. III. ÚS 74/94: X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat xx věci xxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx do té xxxx, že je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xx poučení xxxxxxxxx týče. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 90 Ústavy XX.
Xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 108/93: Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx postupovat xxxxx §5, §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x učinit tak xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xx. xx. IV. ÚS 41/95, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obecného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tedy xxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx označení účastníků, xx. x xxxxx, xx-xx žalován xxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx proto, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Soud by xxxx xxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx napravit.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 a §43 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxx restitučních zákonů xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, publikovaném xxx x. 34/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, se x souvislosti x xxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx, xx xxxx-xx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx třeba, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x. 29/1995 xxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Co 1010/93, xxxxx něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx pro daný xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx závaznou povahu. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx, vydaných x obdobných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx teze, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo nemá xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x., x to xxxx xx žalobce xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxx xx být x xxxxxxx označení "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx, xxx x xxxx xxxx jde o xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka právně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost, jejíž xxxxxxxxxx umožňuje rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx příležitost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu je xxxxxxxx formalismus, jehož xxxxxxxxx je sofistikované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tím dotčení xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx dne 19. xxxxxx 1992, kterým "xxxx xxxxxxxxxx změna x xxxxx odpůrce", xxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterému xx přípustné odvolání, x které xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Upozorňuje zároveň, xx x xxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, disponujícího xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx tím, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích připustil xxxxxx záměnu účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhu.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tu, xxx je k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného usnesení xxxxx xxxxx, xx xxx o usnesení x xxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., na xxxxxx druhé ze xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, podle něhož xxxx navrhovateli xxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx ustanovení §95 x.x.x., a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., x protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. nezbytné, svědčí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je jako xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 a §169 xxxx. 2 x.x.x. Pokud xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx pochybením, xxxx intenzitou odůvodňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dochází x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.