Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx zrušuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, kterým xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx z 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení bylo xxxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx soudu XX x xxxxx výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 6. xxxxxx 1996, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx se xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cítily xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X. X. x X. X. xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Městský xxxx v Xxxxxxxxx", xxxx Okresním soudem x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasívní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx město x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, uvedený xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelek zamítl. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx. Xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 o.s.ř. Xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx názvem a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x., x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx o způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx x pohledu §5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19. března 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxx", nutno xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., proti kterému xx přípustné xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., x xxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, zakotveného v xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §18 x.x.x., x důsledku xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při odstraňování xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech.
Stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti namítají, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, že xxx xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxx. a) x x) zákona č. 367/1990 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx "xxxxx Xxxxxxxx", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově". V xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, tím, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelky, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11, čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, vedené xxx xx. zn. 12 X 256/91.
Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 3 Xxxx 171/96, ze dne 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. nález xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxx 50/93, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 29/1995. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx projevu xx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx, který věc xxxx, přičemž tyto xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", v těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xxx x xxxxxx případech soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx původním xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo, jak xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, což platí x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx smíšeném, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx shodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X nálezu xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 79/94, xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x interpretaci xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. I. XX 597/92, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx restituční, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných lidských xxxx a xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž újma xx základních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x povinnostech. Soud xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - xxxxxx úřad" xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení 104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. Xx nutno xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx konstatoval Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu o xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx x v přístupu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx proto nepovažuje Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx xxxxxxxxxx neodstranitelný.
Příkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod sp. xx. XXX. ÚS 74/94: X xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx další křivdou. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx mimořádnými, a xx xx xx xxxx, že xx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxx xxxx x porušení §43 xxxx. 1 x.x.x. x následně xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení podle §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Namístě xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x učinit xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že není xxxx obecného xxxxx, xxx žalobce poučoval x xxxxxxx právu, x xxxx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xx. x tehdy, xx-xx xxxxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx měl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx napravit.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxx x. 29/1995 xxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Xx 1010/93, podle xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx o xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxx xx vyzve žalobce x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu, jakož x xxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx následující.
Jádrem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx za žalovaného xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakkoli upozorňoval xx xxxx nedostatek xxxxxxxx řízení nebo xxxxx jiná xxxxxxxx, xx. označí-li žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx být x xxxxxxx označení "Xxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx x dané xxxx xxx o xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek podmínek x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dokazování), xxxxx účastníkům xxxxxx xxx příležitost tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je sofistikované xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxx §1 x.x.x., xx. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx formalismu xx xxxxxxxx stejnou xxxxx xx každého z xxxxxxxxx.
X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, kterým "xxxx připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterému xx přípustné xxxxxxxx, x které musí xxx xxxxx §168 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, disponujícího způsobilostí xxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměnu účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx implikuje různé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx x usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádána "xxxxx návrhu", přičemž xxxxx požadované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx ustanovení §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 odst. 2 x.x.x. Xxxxx xx xxxxx podle §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx protokolu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx intenzitou odůvodňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, trpí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxx nestalo nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mělo následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání podle §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. února 1996, xx. zn. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.