Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §250s xxxx. 2 x.x.x.) funkčně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením x 19.8.1996, čj. 45 Xx 154/96-17, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 549/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, označeným xxxx dovolání; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx možnost xxxx soudem xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je - x xxxxxxxx xxxx důchodového zabezpečení x xxxxxxxxxxx pojištění - jednostupňové (§250x x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§246 odst. 1 x.x.x.) tudíž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx projednání.
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx, které touto xxxxx xxxx, xxxxxxxx (§104 odst. 1, §243x x.x.x.).