Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručený účastníku xxxxxx xx zčásti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx užito, xxx x xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx žalobu xx určení, že xxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxx prodávající X. X. x kupujícím X. H. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx kupujícímu darovány, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx specifikované) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně X), xxxxxxxxxx změnu rozsudku xxx, aby kupní xxxxxxx byla v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením x 30.11.1995, sp. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx. Odvolací xxxx své xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, tudíž - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 podala xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve vztahu x žalobci X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto - 238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., jímž xxx vytýkat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, se Nejvyšší xxxx věcně xxxxxxxxx x usnesením x 28.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxx proti onomu xxxxxxx xxxxxxxx, povedou x xx xxxxxxx xxxxxx usnesení, je xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 o.s.ř.) proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx nečitelným x xxxxxx obtížně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované odvolání xxx podat xxx xxx znalosti důvodů, xxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx rozumí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání, xxxxx neučinil tak.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze přisvědčit, xxxxx-xx, xx kvalifikované xxxxxxxx je xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx čitelné vyhotovení, xxxxxx odůvodnění (srov. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxx důvodech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec (xxxx. §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), tedy xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení 164, xxxx druhé, x.x.x. xxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx účastníku "xxxxxxx" (počíná xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx opravována xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (srov. xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xx vada, xxx niž žalobce X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx závěrem, xx se xxxxxx xxxx "nečitelností" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx nejde. Xxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxx xxxxxx chyby x xxxxx x x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním xxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxxx a které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Pochybení, x xxxxx xxxxxx xxx, xx přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x onoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x z xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání (x. l. 50 x. v.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx žalobce X) xxxx x "xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) posuzován xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x ním xxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. x. 33 spisu x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxx, že "xxx xxxxxx o účelové xxxxxxx" x "za xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx č. l. 33 xxxxx x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovuje xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "výrok xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; shodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 61-63) zaujal x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x záhlaví, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pak xx xx nebylo lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nečitelnost poučení x opravném xxxxxxxxxx (xxx §157 odst. 1 x.x.x.) xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx opraveno (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení možnost, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx dotčený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). V xxxxxxxx (x. x. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o "stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 doručil xxxxxxx X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl být xxxxx.
Xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce X) domníval, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx novému xxxxxxxx opraveného stejnopisu xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx běh odvolací xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx založil xx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx stavu je xxxxx správný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx tudíž shrnout, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodu (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).