Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx účasti byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx rozhodnutí.
Týká-li xx xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx na xxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx vliv.
Je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nečitelné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 měsíců (§204 odst. 2 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx z 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x xxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx darovány, xxxxxxxx x xx xxxxxxx tyto pozemky (xx výroku specifikované) xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx xx žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx B), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením x 30.11.1995, sp. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx napadený rozsudek xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně X) rozsudek převzala 11.5.1995; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) uplynula 25.5.1995 x žalobkyni X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx žalobcem X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, tudíž - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 podala xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx opožděným.
Dále xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxx žalobkyni B) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15. března 1996, xxxxx xxxxxxx X) dovolání, které xxxxxxxxx tím, že xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xxxxx dovolání, x němž soudu xxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx, xx vyhoví-li xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, odvolací xxxx právně xxxxxxxx xxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx - 238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, se Nejvyšší xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx x 28.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povedou x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 3 o.s.ř.) proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; jiným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x poukazem na xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx řádným vyhotovením xxxxxxxx se xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x zaslání čitelného xxxxxxxxxx a odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx jej xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x odvolání, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx vyhotovení, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx odvolání (§204 odst. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 písm. x) x.x.x.), jakož i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybami x xxxxx, v xxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup xx xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx. X zrušení xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání (srov. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx ve xxxxxx §204 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. X ustanovení 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx opravována xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx další xxxxx o správnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx X) xxxxxx stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, kteréžto posouzení xx vyjádřeno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx toho, že xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po xxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento případ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxx x psaní a x xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx selháním xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx nebo vyhotovení xxxxxxxx a které xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x onoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x z xxxxx xxxxxxx X) xx adresu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. v.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl vyhotoven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskárny. Xxxxxxxx stejnopis rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx reprodukční techniky, xxx xxxx x xxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxxxxx páska x xxxxxxxx počítače a xxx.), jde o xxxxx zřejmou nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným selháním xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §164 o.s.ř. Xx xxx platí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (č. x. 29), jímž xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "zaslání xxxx xxxxxxx xxxxx" x současně vrací "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx též xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 pokyn x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vyhotovení" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. června 1995 (viz doručenka x x. l. 33 xxxxx x. x.), byť současně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx stav zařízení xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx č. l. 33 xxxxx x. x.). K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovuje xxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx tu, xx "xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx ... není xxxxxxxx čitelnosti", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx případě nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "výrok xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 61-63) zaujal x xxxxxxxx xxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx xx xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pak xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx usnesení, jímž xx xxxxx xx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku (xxx §157 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx nebylo xxxx opraveno (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tříměsíční (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx čitelný x xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx" (xxxxxx). X dovolání (x. x. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx výrok rozsudku) x dále x xxx, že xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obtížně čitelný". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vadný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, že 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmých nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) domníval, xx x opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx běh lhůty x xxxxxx odvolání, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takový xxxx xxxxxx xxxx xx běh xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx úvahu o xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx založil xx tom, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx doručen xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx odvolání, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx x přepravě 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, xxxx vyplývá x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v mezích xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 5 o.s.ř.).