Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxx obchodní. Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xx objednatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx podnikatelské činnosti.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.4.1997, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 14.11.1996, xxx, xx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 29538 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx co do xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §238 xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaného x obchodním xxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle živnostenského xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x.x.x., není dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx.