Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx
X výkladu xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání.
Osvědčení úpadku xxxxxxxx a osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 8 X 27/96 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 28 X 1034/95 uvedl, xx bez osvědčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyřídit.
Ukládá-li xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx, že dlužník xx x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu (to, xx má být x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednání). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx k xxxxxx x předlužení xxxxxxxx. Pouhé konstatování, xx "dlužník xx x xxxxxx" xxxx xx "xx xxxxxxxxxxx" xxxxx "je xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx, x nichž lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (druhově xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx. Požadavku xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu", xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx že jeho xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx z xxxxxx xxxxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 zákona), xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry dlužníka x návrhu nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osvědčením. Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu.
Závěr xxxxx, xx úpadek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx návrhu); x xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx usuzovat na xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxx situace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx soudu brání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobuje nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zastaveno (§103, §104 x.x.x.), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 zákona. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zjevně xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezují xxxxxxx, xx nichž xxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). I v xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zamítnutí xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 zákona xxxxxx "xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Nejistota x tom, zda xxxxxxx má nějaký xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nepochybné, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx zpětně xxxxxxxx xx vadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rovněž xx xxx nezakládá xxxxxxxx,xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx majetek postačující x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xx svého obsahu xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1996, xxxxx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení.
Od 1.6.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (ať xxx xxx je věřitel, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx postačující x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, neboť citované xxxxxxxxxx neváže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx řízení postačuje, xxxxx xxxx xx xx k xxxxxx xxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx majetku xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx x (ne)existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxxxxx textů xxxxxxx xxxxxxxxx změnu, x xxx tu xxxxx, i důvodová xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xxxx citované xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx z xxxxxx systematických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx byly xxxxxxx x §1 xxxx. 4, x §2 odst. 2, x §5 a x §5x xxxx. x). ... X xxxxx změně xxxxx x xxxxxxxx nepostačujícího xxxxxxx (§12a odst. 3). Soud xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxxxxxx §12x odst. 3 xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx legislativních xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 28 X 1034/95, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx ... xxxxx neosvědčil, xx má xxxxxxx xxxxxxx postačující x xxxxxx nákladů konkursu". Xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx xx. xx. 4 Xx 318/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, xx možné xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx §4 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx xx - xxxx. xxxx bod XXI. xxxxxx xxxxxxxxxx), podá-li xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx), který (shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx jeví např. xxxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx.