Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxx xxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 11 X 179/94, x zároveň vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání s xxxxxxxxxxx, že "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - podle xxxx názoru xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xxx sp. xx. 11 X 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X.) xxxxxxxx právní xxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx "... xxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx...", jimiž xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení cílového xxxxxx pozemku xxxx. x. 117/1 x X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 393/1991 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx v prvé xxxx ustanovení §238x x.x.x. X žádný x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxx ve xxxx xxxxx (a xxxxxxx xx jich xxx xxxxxxxxxx). Použitelnost xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx proto, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx f) citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nevyplývají.
Protože xxxxx xxxxxxxxxx §238a x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x §239 o.s.ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel.
Ustanovení §239 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím, že xxx x usnesení xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx x případ, xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx zvažuje odvolací xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) nebo (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.) xxxx dovolací.
Pojem "xxx xxxx" je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako věc, xxxxx je tím xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení, x xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xx tedy xx věc xxxx (x teorii xx xxxxx xxxx věc xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x příslušném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx samou" xxxxxxxxx xx "...xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...", x xxxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx projednání xxxx (xxxx již xx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy tedy xxxxxx xxx samu (xxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx - x xx procesní - xxxxxx, xxxxx zda xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx znovu, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx bylo x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). X xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx věci xxxx je pak xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx bez dalšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy - xxx-xx x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx soudu.
Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. x povolení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.