Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx, xx xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx osoba není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx pouhý xxxxx na účetní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příjmu.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx včasným xxxxxxxxx a xxxxx xxxx obsahu se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáhá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx družstva xx xxxxxxxx exekuční xxxxxx finančního úřadu, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obsahem xxxxx x xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřít xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 29.5.1995 xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 60000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x květen 1995. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 2400 Kč. Xxxxxxx x 24.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx v likvidaci x xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx vymáhá žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a splatit xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x podobně.
Z výpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x&xxxx;xxxxxx Xx XXXX. xxxxxx 1208, krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx v rejstříku (xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 25.11.1971, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx 29.4.1994, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. Ch.
Podle xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx x xx x zpětnou xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx však nevracejí.
Krajský xxxx konstatuje, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr však x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by rozlišovalo xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxx xxxx by určitý xxxxx účastníků xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xxxx xxxx možno bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků xxx dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do její xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx majetkové sféry; xxxxxxx bude třeba x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xx zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx bylo právnické xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx nároku v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §138 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.