Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému směřuje xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek jeho xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda se xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x původní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Praha 9“ xxxxxxxx obnova řízení xx věci xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 9 X 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, který vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx obsahovat i xxxxx náležitosti xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx náležitostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad v Xxxxx 9, ten xxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §27), xxxxxxxxxxx samostatně nabývat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx doplnění xxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x xxxxxxx xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx možná x xxxxx xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx smyslu §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem (xxxxxx) x bydlištěm (sídlem), xxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto řízení xxx xxxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx označení žalovaného xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx potud, že xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx soud xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, větu xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uspět, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, opíraje xxxxxxxx xxxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XX XX 79/94. Ze xxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx informace žalovaného, xx xxxx správný xxxxx je „Hlavní xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx tedy vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, který xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx argumenty (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Jestliže xxxxxxx po nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označili xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx nálezu xxxxxx xxxx nutné postupovat xxxxx §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x mělo být xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 odst. 2 x.x.x. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s xxxxxxx xx §228 odst. 1 a §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx usnesením ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx a dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx spisu; xxx je totiž xxxxxx z návrhu xx xxxxxx xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx podán xxxxx „Obvodnímu úřadu x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 na x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx část Praha 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, x soud xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), xx nepodává, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xx obnovu řízení xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx podán xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, jakož x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx řízení soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx soud xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, kdo k xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zamítne xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxx.
X povahy obnovy xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) plyne - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 30. března 1984, sp. xx. 4 Cz 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, popřípadě xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx zvýšení úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx které x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třeba označovat xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. projevit xxxxxx; xxxxxxxxx je, zda xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx obnovu řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx toho, kdo xxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx záměny xx xxxxx ke stavu, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).