Xxxxxx věta
Účastník řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 a §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. X řízení x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již tato xxxxxxxx postupem xxxxx §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, xxx se xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) účastníku xxxxxxx xx nikoliv (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti žalovanému xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. zn. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnova řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 odst. 2 o.s.ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx organizační xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1), x xxxxxx č. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající a xxxxx xxxx způsobilý xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. Soud xxxxxxx xxxxxx se neřídil xxxxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx změnou na „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x posléze xxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx možná x xxxxx jen x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx ve xxxxxx §5 o.s.ř. naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do obsahových xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx někoho, xxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Ostatně - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, větu xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx tak, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx k ustanovení §231 x.x.x. by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XX XX 79/94. Ze xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak na xxxxxxx informace žalovaného, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Hlavní město Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemělo být xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx argumenty (ve xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx označili xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx k ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x. Žalovaní dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx x odkazem xx §228 odst. 1 a §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, takže xxxxxx řízení xxxx xxxxx a dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x obsahu xxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. l. 8) „xxxxxx“ zástupce žalobců xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pouze x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx i nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxx“ název xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Praha 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx protokolu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by žalobcům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 x.x.x., návrh xx obnovu řízení xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x to, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď zamítne, xxxx obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx nebyl oprávněn, ... nemusí nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3, x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx.
X xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. xxxxxx 1984, xx. zn. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x důvodu universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx směrnici xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx prvního xxxxxx, uveřejněnou pod xxxxxx V/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxx označovat xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původním řízení, xxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 X 67/92, vystupoval xxxx xxxxxxxx „Obvodní úřad x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxx původnímu (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx povolit či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x podáním, xxxx xx upřesňuje označení xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx stavu, xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než okruh xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxx Obvodní úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zřetelem k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod dle §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx usnesení, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).