Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx, xxx xxx x správní xxx (xxx xxxxx o xxxxx), xxx xx xxxxxxx akt xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zda je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx vydal x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1993 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx totožná xx Xxxxxxx X. X. X. (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx učiněné. Xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxx a zmírňovaly xxx některé xxxxxx. Xxxxxxxx xx ustanovení §134 x.x.x. xxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutím xxxxxx vnitřních věcí xxxx Xxxxxxxxxx národního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx - xxxx xxx xxx „XXX“ - ze xxx 3. března 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci XXX x 6. xxxxxxxx 1961. Xxxxxxxxx XXX Xxxxxx rozpustit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“). Důvodem xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx (§5 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Spolku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxx 1956 - na který xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx dalšího dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxx 1956 již xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxxxx Spolku, xxxxx nevlastní.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28. xxxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzena x xx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x rozpuštění Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 vyhlášky - xxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxxx (tutéž xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx pochybnost zjistit xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx formu x xxxxx poučení x xxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazů xxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx podle xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx, ani xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx z tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - za xxxxxx obnovení právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx závěru xxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx až v xxxx 1990, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb, o xxxxxxxxxx občanů (xxxx xxx jen „zákon“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 - xxxx xxx xxx „x.x.x.“) x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx především xxxxx, xx oporu x xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - k xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx majetek xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxx XXX - dle §5 odst. 1 xxxxxx č. 13/1954 Xx., x národních xxxxxxxx, postavený na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nebyl x jeho xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx Spolku. Xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx zákona x. 150/1948 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaručovalo xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx a řád. Xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx č. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ústavou. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx odvolací xxxx musel xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx.; xxxxxxx tento xxxxx je v xxxxxxx x ústavou, xxx soud xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx do xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx platnost xxxxxxxx č. 320/1951 X. x. nevylučoval xxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx zákona x vyhlášky x xxxxxxx argumentuje, xx xxx stěží xxxxx, xx v xxxxxx 1948 - 1989 xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx době řada xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nejrůznější „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx omezovala.
Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx článku XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx xxxx dokončí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxx 15. prosinci 1994 x Xxxxxxxxx úřadu x P. 1 - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „X. X. x. u.“ se xxxxxx v X.1; xxxxx xxxxxxx xx xxxx podle ustanovení §1 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 318/1993 Sb., xxxxxx se upravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění zákona x. 89/1990 Sb., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxx nástupcem (a xx x x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, o něž xxx v tomto xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto jako x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx) nadále xxxxxx x touto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti pouze xxxx vyjmenované x §237 o.s.ř. x xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx měly - xx smyslu xxxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x rozsudek ze xxx 18. xxxxx 1993 byl prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci, přípustnost xxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx (x v xxxxx případě xxxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx potvrzujícího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Nezbytným předpokladem xx ovšem xx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky, xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx 1990), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Spolku. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 1993 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. tedy v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx počátku xxxxx, xx xx totožný xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x roce 1956 (xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx vznikl xx x xxxx 1990), xxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx použitých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx ním x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx napadaný xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxx námitkou, xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxx č. 68/1951 Xx. s Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „xxxxx má xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxx §109 odst. 1 písm. x/ x.x.x.), xx rozumí xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx zrušen. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnost přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx; naopak, pozbyl-li xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, platnosti xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nepřípustný x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Xxxxx x. 68/1951 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx č. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), a xx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1991 (§22).
X xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3) nedotčena. Ani xxxxx, xx xxxxx x. 68/1951 Xx., xxx x xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §13 x 1. xxxxx 1951), v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x závěru, xx spolek xxxxxx xxxxx (bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx č. 320/1951 X. x. (xxxx. §21 xxx 2), xxx xxx xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx dříve vydaných xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx ÚNV o xxxxxxxxxx Spolku) Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx rozsudku ze xxx 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97,1) xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x akty nicotné (xxxxxxx) - tedy x xxxx, jejichž xxxx xxxx tak xxxxxxx (xx xx “xxxxxxx kvality“ xxxx), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx samotných), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x od xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx xx xxxxxxxx aktem (xxx xxxx paaktem) x xxx xxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci xxxx zda xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx československých xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx opraveny xxxx xxxxxxx, xxxx považovány xx bezvadné x xxxx xxxxxx účinky).
Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoumat x xx xx soud xxxxxx zrušit nebo xxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxx formulovanými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx se xxxx xxxxxx vyslovil x xxxxxx, xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Spolek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX), připouštěje, xx xxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vymezení xxx, xxx xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; neobsahuje xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx však byl - x j x xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxx oprávněn (xxxx x xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) nebo xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx jehož kompetence xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxx všeobecná, Xxxxxxxxxx x.x. x Xxxxx, Praha 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Půlpán, X. xx: Xxxxx xxxxx x správním xxxxx, xxx. 73 - 81; pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx poukázat xxxx. xx dílo Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX/XXXX, Xxxxx 1994, xxx. 65. X xxxxxx xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx shodných xxxxxx odkázat např. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Správní xxxxx x. 5, xxxxxx 1996, xxx číslem 126 a rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. března 1995, xx. zn. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 239.
Oproti tomu x vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x poměrech, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nečiní xx xxx xxx v xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxx O. Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx nižšího funkčně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nahradit xxx xxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx autor xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx na dotčený xxxxxxx akt jako xx akt xxxxxxx (xxxx. xxx. xxxx, xxx. 84 - 85). Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) příslušnosti xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXXXX/1930, 10313/1933, jakož x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 16, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokládá i Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (nekompetentním) xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx příslušelo xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxx potvrdit), xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx druhé, xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1954 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů národních xxxxxx (xx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx, xxxxx z xxxxxx jednotného provádění xxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx výkonné xxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx národnímu xxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx.), oprávněn xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx výbor); odtud xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx, x xxxx xxxxx xxxx rušit (xxxx. §12 xxxxxx x. 13/1954 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. §25 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 20/1955 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx o xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 3 vyhlášky č. 320/1951 X. x.) XXX - tedy xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx - veden xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx) xxxxxx x nepřezkoumatelnosti správního xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému spolek xxxxxxx, měl xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 115/1953 Xx. ministr kultury (xxxx. odvolání, x. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opakuje x xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx nicotnost, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu mohla xxx věc xxx) xxxxx než xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení xxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vzalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 1954, x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20 x 22 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x valné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 1990, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1935.
Podle xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxx 1951 považují za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nezanikly. Xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1, xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 svůj název x sídlo. Xxxxx xxxx neučiní, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxx ani xx 31. xxxxxxxx 1990, xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx dnem xxxxxx.
Xx zjevné, že xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx registraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §6 x xxxx. xxxxxx), jakož x xx postupu, xxxx xx bere xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §11 zákona). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x dosavadní kusá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx nedovolují) naložilo xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx), ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že právně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x.x.x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx rozhodnutí xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.