Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy nárok xx vydání xxxx xxxxxxx x oprávněných xxxx nebyl povinnou xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci vůbec, xxx x na xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx čp. 889 xxxxx xx staveb. xxxxxxxx xxxx. x. 1680 v xxx. xxxxx X., jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx - každý 1/3 xxxxx, x zamítl xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx věcí ze xxx 19.11.1991, pokud xx xxxx 2/9 x celku, xxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x vydání xxxx xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x xxxx XX., XXX., XX., X. xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. května 1993 xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx žalobkyním 2/9 xxxxx popsaných nemovitostí x to xxxxx xx 1/9 x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xx xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx jí.
K odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněném xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně nedotčen. Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxx čp. 889 xxxxx xx staveb. xxxxxxxx x. xxxx. 1680 x xxx. xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím, xx. xxxx 25. xxxxxx 1948, x jedné xxxxxxxx Xxx. J. X. a x xxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X., jeho xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxx úřední podle §4 zákona č. 22/1948 Xx.“, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 16. XXXX. 1952. Xxx. J. X. xxxxxx 30. září 1963, dědictví po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxx Prahu 8 pod sp. xx. 8 X 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx - žalobkyně X/ x pozůstalé xxxxx: xxxxxxxxx B/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinné xxxxx - Bytového xxxxxxx x X. 3 - xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, aniž xx vymezily podíl xx xxxx. Všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x X. 3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 Reh 728/91 účastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“), odmítly xxxxxxxx x tísni x xxxxx by xxx xxxx nemovitosti xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx výpisu x podnikového rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímiž xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., M. X. x jejich xxxxx xxxxxxxx X.X., xxxxxxxx Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. Xx. - žalované xxxxxxxxx 5/9 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnost ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existovala. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.8.1952 x xxxx že xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě měla xxx xxxxxx xxxxxxx 1/3 předmětných xxxxxxxxxxx. X odkazem xx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx žalobkyň vydala xxxxx 1/9 xxxxx x nich.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxx závěr, xx celé předmětné xxxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxxxx státu jako xxxxxx xx Xxx. X. „Nejednalo xx xxxx x žádném xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.1.1991. Xxx xxxxx je xxxxxx výchozí xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladem ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněný, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 restitučního xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx dohody s xxxxxxxx xxxxxx. Nároky xxxxxxxx co xx 1/9 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx žaloba xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx žalobkyň vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nárok xx smyslu §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxx, xx povinná osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx, která xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx, xxxxx být x souzené xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního zákona xxxxxxxxxx.“ Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to „xxx xxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, a xx xx situace, xx ve skutkových xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx, xxx xx xx uzavření xxxxxx neobjevily xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx uspokojeny v xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci nejméně x xxxxxxx zákonného xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě vyhověno. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „o.s.ř.“) věc xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x oprávněné xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx nemá v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů zvláštní xxxxxx, xxxx být xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx zákonů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pak na xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxx nebylo. Přitom xxxx nebylo prokázáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §563 xxxx. 2 xxx. xxx. x roku 1950 x §507 xxx. xxx. x xxxx 1964 v xxxxxxxx xxxxx. Přitom i xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx (Cpjn 50/93) xxxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ten xxx xx xxxxxxxxxxx komanditistů. Xxxxxxx polovina nemovitostí xxxxxxxxxx původně komanditní xxxxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Č., xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xx stát xxx xxxxxxx 4/6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xx xxxx dohoda xxxx neplatná, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx zamýšlené právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. V takovém případě xx v úvahu xxxxxx xxxxx přicházet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx celé xxxxxxxx xx Xxx. J. X. včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x x.x.x. ve xxxxx po novele xxxxxxxxx zákonem č. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx podle xxxxxx XX. xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxxx 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle x.x.x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx xx xxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x řízení xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud tyto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx výkladu §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x z hlediska xxxx xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxx, když xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X. X. x xxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. III.ÚS 253/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 19 ve xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx nejsou x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx vydána, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněné xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx, kterým xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1996, x.x. 3 Xxxx 177/96-35, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx řeší xxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx písemnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx šesti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx osobám), jež xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňujících xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxx táž xxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx hypotéza xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady, xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx uzavření xxxxxx x vydání věci xxxxxxxxx xxxxx, ale x tehdy, xxx-xx xxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ad xxxxxx x minus. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx, xx oprávněná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx uzavřenou s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výzvě k xxxxxx věci xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxx (x přihlédnutím x xxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx v souzené xxxx obě žalobkyně xxxxxxxx; částečné uspokojení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx)xxx neoprávněném zvýhodnění xxxx zúčastněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx uplatnění xx xxxxx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xx smyslu §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxx pozbýt x xxxxxxxxx osoba xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neplatnosti dohody xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx a osobami xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, jíž xxxx xxx vydána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx věcí disponovat.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházel x úvahy, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx ideální části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, než se xxxxx žalobkyním xx xxxxxxx dohody x xxxxxx věcí x 19.11.1991 dostalo. Tato xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Č., xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek x xxxx 1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci. Xx xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx notářství) schválil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdily, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx legitimovány, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, jež xxxx zařazena do xxxxx xxxxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako odúmrť xx Xxx. X. xxxx a xxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele x xxxx jeho xxxxx, nikoli xxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxx směru xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatuře x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze dospět x xxxxxxxxxx závěru: x xxxx xxxx - zda xxxxx xxxx xxx zčásti x x xxxx - xxx Xxx. X. x době xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. č. 141/1950 Xx., xxxx. §863 - xxxxx §507 - obč. xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodního práva xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 a xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 a 2 x.x.x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.