Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická osoba xxxx statutární xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx jen na xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx prokázáno xxxxx advokáta xxxxxxxxxx x odvolacím i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Sokolově xxxxxxxx xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, že Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 proti Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oprávněné jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx plnou moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx je xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi společníka Xxx. J. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Do xxxx doby je xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí žaloby x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx vypovězení xxxx moci x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ písemnou xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, prohlašuje zpětvzetí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na zápis xxxxxx společnosti do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 a §88 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. odporujícího – xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, xx společnost xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala její xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem; xxxx xxxxxx pak xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx s Ing. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx neopírá o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (správně odst. 3) o.s.ř.; xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx písmeny x) až x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), a (xx-xx dovolání přípustné) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx toho, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Protože vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx neúčinnosti plné xxxx, xxxxxxx JUDr. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, ročník 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to xxxx xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx jednání xx jednáním xxxxxxxxxxx, xx-xx tento orgán xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mandanta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu o xxx, že xx xxx podání xxxxxx xxxx Xxx. X. x žalovaná postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – x obsah xxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxx, xx Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu proto xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se mýlí, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jednat jménem xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x&xxxx;xxxxx právnickou xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řečeno xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx zastoupeného nebo xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx třetím osobám. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 a §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx např. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx typově míti xx xxxxx, při xxxxxxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obchodní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxx §85 xxxx. zák. vázáno x xxxx postavení xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx jednat.
Podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není, že Xxx. X. xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxx xxxx (xxxx. č. X. 5 p.v.) xxx xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti JUDr. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx řízení xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxxxx omezení xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, věta xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx o omezení xxxxxx), když obsahuje x zmocnění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. též xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX ze xxx 18. února 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Nejvyšší xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx XXXx. X. vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posléze x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx XXXx. F. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnou, je xxxxxx posouzení xxxx, xx kterém jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx A, vložky 2500) xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sobě xxxx (srov. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vůči XXXx. F. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx možnost vyzvat x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx stávající společnici /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. J./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v ustanovení §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 o.s.ř.), xxx x xxxxx, jde-li x právnickou osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího statutárního xxxxxx, xxxx funkce xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx jediný xxxxxxxxxx orgán xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.