Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx osoba, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx statutární xxxxx, xxxxxxxxx jejím jménem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta vystupovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx účastníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, který Xxxxxxx xxxx v Sokolově xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx k závěru, xx Xxx. X., statutární xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx v postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat a xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §68 odst. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ač xx xxxxxxxxx za xx, xx vypovězení xxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. X. 15. února 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx statutárním orgánem; xxxx taková xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. zák. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s Ing. X. x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) o.s.ř.; xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou však xxxxxxxx námitky podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), a (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek průkazu xxxxxxxxxx (odvíjející se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x členem statutárního xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx určení xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x mandant xx zavazuje zaplatit xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti každý xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – x potud, xx Ing. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx xxxx) společníkem (xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda XXXx. X., může xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x ve xxxxx, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx obecně řečeno xx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx účet (xxxxxx zastoupeného xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 x §566 xxxx. 1 obch. xxx.). Obecnou platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx např. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx statutární xxxxx x společnost, kterou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, co druhému (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx kterou xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x jeho postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx oprávněna xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. X. již xx 1. lednu 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx to, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. l. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, xx Ing. X. zanikla xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, dotčena xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze dne 6. xxxxx 1995 x nadále xxxx.
Xxxx xxx xxxx omezena xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx udělené advokátu xxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, xxxx první, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx druhou, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx obsahuje x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx zhodnocení rozhodování xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18. xxxxx 1981, sp. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx plnou xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posléze x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané za xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Žalovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx proti sobě xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (ve xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) xxxx v současné xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx neponechá xxxxxxx xxxxxxx vyzvat x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx stávající xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. J./). Xxxxxxx ustanovit opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky uplatnit x xx daný xxxxxx) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx způsobilost (xxxx. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx spor. Xxxxxxxx názor – xxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – v textu xxxxxx oporu nemá.