Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - podnikatele (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem této xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx s ní xxxx.
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jejím jménem xxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx plná xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx jen na xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx stupně a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. F. proti xxxxxxxx ze xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 zanikla xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Ing. X. xxxxx v postavení xxxxx oprávněné jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přichází v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 5 xxxx. zák., podle xxxxxxx xxxx statutární xxxxx vykonávat svoji xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx likvidace. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném k rozšíření xxxxxxx společnosti. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, že vypovězení xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými úkony, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, prohlašuje zpětvzetí xx neplatné x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly při xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. a) obch. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka zaměřuje xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx xx společnosti x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ukončil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala její xxxxxxx společnicí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 x §72 xxxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky za xxxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx, popisuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentuje x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx z důvodů, uvedených x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. e) o.s.ř. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu řízení.
Z odůvodnění
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 pod písmeny x) xx d) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolací xxxx posuzuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), a (xx-xx dovolání přípustné) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo k němu xxxx oprávněn.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx (odvíjející xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx v postup směřující – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx vydání napadeného xxxxxxxx a udělení xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, xx jest xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo společníkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, x mandant xx xxxxxxxx zaplatit xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxx podání xxxxxx xxxx Ing. X. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a současně – v intencích §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jednajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – a obsah xxxxx tomu xxxxxxxx – i xxxxx, xx Xxx. J. xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (a xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx opak) společníkem (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), čímž xxxxxxx i xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx JUDr. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx právnickou xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx osobě, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řečeno xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupeného xx xxxx účet (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) navenek xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx rys xx x jednání statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. zák. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vztah xxxx společností x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxx xx spory, xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx statutární orgán x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zastoupení xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx oprávněna xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxx. X. xxx xx 1. lednu 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx moc k zastupování xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx plnou xxx, kterou Ing. X. udělil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti JUDr. X. xxx 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx rozhodl, xxxxx má xx xx, že zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x nadále xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (takové xxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxx advokátu xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x věcné omezení, xxxxx xxxxx postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, věta xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 odst. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx o omezení xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx zhodnocení rozhodování xxxxx x státních xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX ze xxx 18. xxxxx 1981, sp. zn. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právo XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx v současné xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx X, vložky 2500) xxxxxxx xxx xxxxxx likvidátorky společnosti; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx funkci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx proti xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), způsobuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (přitom neponechá xxxxxxx xxxxxxx vyzvat x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby vhodné xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx větě xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (toto ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx) x právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx – xxx absenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx jak v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, v němž jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou spor. Xxxxxxxx názor – xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx fyzických xxxx – v textu xxxxxx oporu nemá.