Xxxxxx věta
Vztahem, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xx x xxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx státní xxxxx (§261 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 20.11.1996, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1997, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;063 Xx x 15,5% xxxxxx xx 22.12.1993 xx xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1992 kupní xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu 137&xxxx;063 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dopisem x&xxxx;xxxxxxxxx 1993 od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl obchodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxx aplikovat obchodní xxxxxxx. Žalobkyně neprokázala, xx by xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§428 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxx. xxx.) x xxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xx vady xxx, xx vyloučila xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§441 xxxx. 1 xxxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.1998 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx upřesněného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxx, xx uložil xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx částku 137&xxxx;063 Xx x&xxxx;3% xxxxxx xx 22.12.1993 xx 14.7.1994 a x 15,5% úrokem xx 15.7.1994 xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx A. 90 xxx. x. 911699 x 911528, xxxxx obsahuje přijímač, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ústřednu xxxx XX-117 X., jinak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx úroků xx 22.12.1993 xx 14.7.1994) xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k odlišným právním xxxxxxx. Na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx obchodní závazkový xxxxx xx smyslu xxx. §261 xxxx. 1 obch. xxx., xxx o absolutní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx §261 xxxx. 3, xxxx. §262 odst. 1 xxxx. xxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx za xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx §588 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxx odstoupila xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se vadu xxxxxxxxxxx xxxx v šestiměsíční xxxxx podle §620 xxx. zák. a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx opravě, xxxx. xx dodávce xxxx telefonní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx ust. §623, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §626 x §627 xxx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx vše, xx podle xx xxxxxx (§48 a §451 a násl. xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx upřesněného xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 22.12.1993 xx 14.7.1994 odvolací xxxx zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. x. 45/1964 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxx 6.5.1998 xxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx v něm zejména xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z neodborné xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx telefonní ústředna xxxx xxxxx x xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Podle dovolatele xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx ve xxxxxx xxx. §261 xxxx. 2 obch. zák. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxx. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze.
Žalobkyně xx x&xxxx;xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná x výrok xxxxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §121 xxxx. 3 xxx. xxx. x v xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx samostatně. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx xx odvozenou, xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xx xx zjištění, xxx a x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx i xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx i v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x.x.x., a xxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xx xxxxxxxxxxx věci podle §242 odst. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. Zákon x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vychází xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jednak dílčí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušeností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx logických xxxxx. Lze tak xxxx xxxx zmínit x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx každé xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zdůvodněno. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx význam x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx srovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. pak xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, které xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků, xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx o tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, odvolací xxxx xx ztotožnil xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že x nově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xx xxxxx xxx xxxxxx x své vlastní x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vady x jaké a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybným zapojením. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ani xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.) x xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxx absolutní (§261 xxxx. 3 xxxx. xxx. ) xx xxxxxxxxxxxx (§262 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx režim přiznává §261 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxx, jež mají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem (§21 obč. zák.) xx samosprávnou územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, z jejichž obsahu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxx jít x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxxxxxx veřejných potřeb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počtu lidí, x xx xxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx část.
V posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx, fyzická osoba, xxxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx xxx 30. xxxxxx 1994, č. x. xx/0021368/92/Xxx/01 (č. x. spisu 10), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 2 x 3 xxx. č. 455/1991 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Státní organizace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní školy xxxxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §261 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx zřejmé x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy dány, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx důvody, které xxxxxxxxx z argumentu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 písm. x/, x/ o.s.ř.), byly xxxxx uplatněny důvodně. Xxxxx-xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (§243x odst. 1, 2 x.x.x.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.