Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx důvodnost dovolání xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx o xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx nemůže.
Pro xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx pro které xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení xxx, xx odvolání řádně xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, že xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně až x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 zamítl žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve lhůtě (xx xxxxxxxx dnů) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x v řízení xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k zastavení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx dovolává x xxxxxxx soudní praxe x xxxxxxxx xx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx SSR, sp. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx snáší xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx těch xxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl xx xxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx postiženo vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na výsledek xxxxxx o dovolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. listopadu 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 odvolání, které xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (žaloba x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx podepsáno x xxxxxxxx. X odvolání xxxx dále xxxxxxx, xx xx podává xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx, xxxx č.p. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx č. 546 v xxxxxxxxxxxx xxxxx S., X. 5, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx třiceti dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxx má xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (srov. xxxxxxxxx x č. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odvolání doplnit, xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx výše – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranění, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx ze dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx odvolatel xxxxxx, dalšímu pokračování xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx tak xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx důvody xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 x.x.x.). Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) nemá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx ani x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx možnost xx odvolací xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).