Xxxxxx věta
Vylučuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nesprávné, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx žádný vliv xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx xxxxxx postup - vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana sporu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 odst. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. září 1997, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 zamítl xxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx a první xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx lhůtě (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazuje na xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx IV. Nejvyššího xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx snáší argumenty xxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxx rozhodovací praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx vliv mít xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx číslem 16).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxx, které xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 2. xxxx 1997, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx č. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx S., X. 5, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx třiceti xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx a xxxx xx odvolatel domáhá.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1.29 p.v.), v xxxx xx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx uvede, v xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a čeho xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx z údajů xxxxxxxxx výše – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx odvolatele neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil závěr, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx důvody xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ač je xxxxxxxxx advokátkou, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze takový xxxxxx – vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odvolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).