Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nesprávné, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranění, odvolací xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx takový xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli zastavením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 odst. 1, §43 odst. 2 a §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl, že xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x v xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx věcně, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud xx dovolává i xxxxxxx xxxxxx praxe x odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, sp. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx postiženo vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ročník 1998, xxx číslem 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X. 5, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx třiceti dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x.x.x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx x xxxx xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, doručené xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), x xxxx xx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx doplnit, xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx vady xxxxxxxx, na xxxxx xxxx odvolatele neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit nelze (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1997, xxx číslem 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, uveřejněném pod xxxxxx 36/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx odvolatel xxxxxx, dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx věc x xxxxxx, ve kterých xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx vázán xxxxxx xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx účastníků (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx závěrů formulovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx advokátkou, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xx odvolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx věci, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxxxx podaného výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).