Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládají.
Usnesení x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný vliv xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx pro které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx xxxxxx postup - xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude následně xxxxxxxx proto, xxx xxxxx strana sporu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x odvolání žalobce xxxxx rozsudku xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x.x.x. x v řízení xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. f) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX. Nejvyššího xxxxx, SEVT, Xxxxx 1986, str. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvedl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. je svou xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dalšímu pokračování xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx vliv mít xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 ročník 1998, xxx xxxxxx 16).
Dovolání xx přesto důvodné.
Ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 545 x xxxxxxxx x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X. 5, x xx xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxx má být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 p.v.), v xxxx xx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – jak xxxxx x údajů xxxxxxxxx výše – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx z xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxx o xxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx vázán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. 212 odst. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx se xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx advokátkou, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x jeho důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).