Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx zákonů x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že hospodářská xxxxxxx, uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx XX X. X. (xxxxxxxxx) x bývalým XXX X. (nabyvatelem), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že se xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a jelikož xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx obnovy x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích podle xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx xx to, xx “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obec xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat xxx x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x souvislosti x xxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxxxx”; xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x xxx xx “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení” pokládat xxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx (řádně zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “neúplnost, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/1997 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx níž xxxxxxx spočívá.
Dovolání je x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx však nedotýká xxxxxxx, že soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx polemizuje x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s těmi xxxxxx, ke kterým xxxxxx odvolací soud x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval (x xxxxx k tomu xxx xxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, xx xxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxx netvrdila x závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nenapadla.
Napadla jej xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx (“xxxxx”) rozhodnutím, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx výsledek xxxxx, xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx odlišně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§135 odst. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté bylo xxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 173/1990 Sb. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., resp. pojmu xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx singulárního xxxx univerzálního, xxxxx. xxx se xxxxxx xx mimořádného sjezdu XXXX ze xxx 25.3.1990 či xxxxxxx x xxx.), xxxxx xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx než soud x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, však xxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dán (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.1996, sp. zn. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.