Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nečiní x nálezu xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Průběh xxxxxx
X původním xxxxxx (vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) byla zamítnuta xxxxxx o navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 mezi XX X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.6.1997 xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Co 88/94 (xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x původním xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se poměrů xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx organizací x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx držely x xx xxxxx xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, xx “x xxxxxx případ” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx žalovaná xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postačovalo, xx hospodářská xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx obec xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx v dané xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení” pokládat xxxxx.
Xx včasném dovolání xxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tomuto xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx nezákonnost”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x první řadě x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Sb. je xxxxx tímto ustanovením xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx ovlivnilo výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x dřívějšími xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx i xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx se – xxxxx svého xxxxxx – x dovolací xxxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx namítat, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 o.s.ř. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, jimiž žalobkyně xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx obnovy nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podařilo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x průvodním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x původním řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxx posouzením a xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx k xxxx xxx xxxxx) nově, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, xx xxx samotné důsledky xxxx okolnosti xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy ve xxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“novým”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvod obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx odlišně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) či x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli vydaným xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2 zákona x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., resp. pojmu xxxxxxxx nástupce organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx jde x nástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx nikoliv x xxx.), jichž xx xxxxxxxxxxxx argument xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx evidentně xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx než soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešení, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (o obnovu xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx bylo uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.