Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Průběh řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx zamítnuta xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (převodcem) x bývalým XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx podle mínění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Co 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx zamítnuta, xxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx, x návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxx obnovy x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat nelze, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx předtím xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x č. 232/1991 Xx., není xxxxx nástupnická tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx držely x xx xxxxx xxxxx majetek přešel), xxxxxx soudu prvního xxxxxx ale xxx xx xx, že “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx osobou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k převodu xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxx úkon neplatný. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx účastníků”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxxxx”; xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení” xxxxxxxx xxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) tomuto xxxxxxxx xxxxxx “neúplnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx vady spatřuje x xxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/1997 Sb. je xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx xx dovolatelka “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx se – xxxxx xxxxx xxxxxx – o xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; jinak xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx v xxxxxx xxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx k tomu xxx xxxxx) nově, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx netvrdila x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx proto důvodem xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx argument však xxxxxxxxx.
Xxx ohledu na xx, xxx by xxx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. případy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 odst. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, že příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Sb. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (zda xxx x nástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sjezdu XXXX ze xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x xxx.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však otázkami xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (výkladové) otázky, x xxxxx sestává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx řešit nikdo xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení, xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dán (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, pod č. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x obnovu xxxxxx) xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x mezích daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.