Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné věci xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh řízení
V původním xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. H. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (nabyvatelem), je xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx obou xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že se xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx novou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v původním xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx zamítnuta, xxxx x přivodit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x návrh xx povolení obnovy xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x není ani xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx organizací v xxxxxxxx vztazích podle xxxxxx x. 173/1990 Xx. x č. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx nástupnická tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx držely x xx které xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, xx “x xxxxxx případ” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obec X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat xxx x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx”, které “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx v dané xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x xxx xx “xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx včasném dovolání xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx vady xxxxxxxx x první xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx dovolatelka “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxx ušla “xxxxxxxxxx”, na níž xxxxxxx spočívá.
Dovolání je x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx prvního stupně (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jinak xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, jsou-li xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx hospodářské smlouvy xx dne 23.4.1990, xxxxx xx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx polemizuje x xxxxx posouzením x xxxxxx s těmi xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx o xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval (a xxxxx k xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx samotné důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxx §228 odst. 1 písm. x) x.x.x. ani netvrdila x xxxxx odvolacího xxxxx o nedostatku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jej xxx tím, že xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “by bylo xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda by xxx xxxxx Ústavního xxxxx způsobilý xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x dřívějšího rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx sám (§135 xxxx. 2) x xxxx bylo xxxxxxxx, že příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx singulárního xxxx univerzálního, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sjezdu XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), xxxxx xx dovolatelčin argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však otázkami xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) otázky, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx než xxxx x řízení x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx liší xx toho, jež xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxx x původním řízení. Xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.