Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx věci (§126 xxx. zák.) xx - jde-li x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním řízení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") předpisu, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď za xxxxxxxx xxxxx (převzal x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již uzavřel xx žalovaným xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx parcel, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx účet xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, vše xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledně xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx zájem xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxx není dán - xx vyloučen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx “zákon”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, že xxxxx smlouvu - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - za xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx kvalifikovaly - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 16. 2.1995, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx xx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stručnost xx xx odkázal x x dalším se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxx - odvolávaje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - x závěru, že xxxxxxx uzavíral xxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, spočívající xx xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxx schopnosti tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx žalobce mohlo xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx touhu xx xxxxxxxx - x tím i xxx jednání xxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posudku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepokládal xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 a §458 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxx, že namísto x “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx včasné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx (bod X. xxxxxx) a výslovně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx II. x XX. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř., ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx též jen “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X., který výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx osobně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozmezí xxx xxx xxxx, xx xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx dům xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxx, xx u xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx uvedl, že xxx na xxx xxxxxxx xxxx člověk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxx, aby soud xxxxxxx skutkový xxxxx x posouzení xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxxxx dlouhý x xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odkoupit xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy. Žalobce - uzavírá dodavatel - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x takové xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx své xxxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x napadených xxxxxxx xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (21.9.1995), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1996, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 28.8.1996, bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx S. X. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx jednal jako xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení o xxxxxxxx, která nebyla x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx změněn xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) xxxx - xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, je proto xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xx tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu - xxx xx vztahu x výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx 241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx úsudku xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) učinil nesprávné (xxxxxxx vadné) skutkové xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědí XXXx. M. xxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v takové xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx protokol o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, č. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Odvolacímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x otázku, zda x xxx výrazně xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejímuž zodpovězení xx zásadně povolán xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx podaným xxxxx xx písemně xxxx potud, xx xxxx hodnocení (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy.
V xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 o.s.ř.) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx ze skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx smysly x jež soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx x nich xxxxx či měla xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx, xxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 24. xxxxx 1979, xxx xxxx projednána a xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxx svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx - x. x. 92, xxxxx odstavec xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jmenovaný ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx x výpovědi xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, jež soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx na odborné xxxxxx znalce; xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “jinou xxxxx”, xxx měla (ve xxxxxx mohla mít) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. M. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XXXx. P. M. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn právem.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx přípustného xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Mimo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” a “xxxxxxxx” xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1991 a §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., ve xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), se - xxx-xx x nemovitostí - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx uplatňován xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx notářství při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užívacích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, xxx xxxxxx 53, str. 186 - 187.
Domáhal-li se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx žaloba postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 odst. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx respektoval dispozitivní xxxxxx řízení, xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žalobní xxxxx (xxx. petit); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemohl (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx postiženo jinou xxxxx ve smyslu §242 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx o nákladech xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243b odst. 1 a 2 xx.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.