Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) má x xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.1997, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 7.5.1999, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 17.5.1996 ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx žalobce má xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx do xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xx xx potvrzujícího výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k 24.5.1991 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde – v intencích §2, §3 x §23 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) – o pozemky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxxxxxxx předřadil xxxxx, podle níž xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v území xxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx – xxxxx-xx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx katastrálních xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx D. X., obce D. X., nikoli x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx-xx xx o xxxxxxx, xxxxx obec xxxxxxxxx k 31.12.1949. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xx xxxxx k 31.12.1949 xxxxxx – xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx“, nikoliv x „xxxxxx x xxxxxxxxx“ - existovat xxxxxx, xx kterou xx přešly x xxxxxxx tvořící s ní xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx se xxxxxx xxx netvrdí, xx xxxxxx x 31.12.1949 xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, má xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přisuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu směřující xxxxx potvrzujícímu výroku xx věci xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. d/ o.s.ř.). Xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx již xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozemků xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx – „ačkoliv xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx“ – xx změně xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k právu xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx katastrální území xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s katastrálním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x okolnost, xx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za hranicemi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 odst. 1 x.x.x., xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. „zmatečnostem“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxx xxxx vady nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné xx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20. xxxxx 1997, xx. xx. III XX 253/96, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dovolání xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přecházejí
a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx stavbami ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 31. xxxxxxxx 1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx §1.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x tom, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 31. prosince 1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí podle §1“ tvořila (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x xx xxxxxxx (xx podoby xxxxxxxx výše) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chyb, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 47, xxxxxxx 1991, Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, jejž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96 x xx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx v této xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx náležely do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx) neobsahuje.
Nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx nevede. Xxx x xxxxxxxx x 8.12.1997, sp. zn. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 17 (xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sama xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx správnost xxxxxx závěru vliv, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxx větu x dovolání, podle xxx „uvedený xxxxx xxxxx (xxxxxxx názor, xx xxxxxxx musejí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku“ (č. x. 47 odst. 1 xx xxxx). Xx skutečnosti jsou xxx závěry autonomní, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusejí xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx daného stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotný v xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, kde je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx, zda xxxxxx, xx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx podnik může xxxxxxx určení, xx xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxx hospodaření (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), otázku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení, xxxxxxxx neřeší. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplněk xxxxxx, jenž xx x citovaného xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (jménem xxxxx) x že xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podnik hospodaří x věcmi x xxxxxxxxxxx právy, xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nabytými x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx má xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Majetek xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Věci, x nimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx zákonných omezení, xxx se nehospodárnému xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svým obsahovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §123 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x při nakládání xx státním majetkem, x xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx může xxx (xxx vystihl xxx xxxxxxxx soud) právo xxxxxxxxxxx právě xxx xx státnímu xxxxxxx. Xxxxx řečeno, vlastníkem xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx jiný xxx xxxx, xxxx Xxxxx republika.
Proto xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) určí (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve shodě x §1 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx (xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx). Odtud xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx x závěry odvolacího xxxxx potud obstojí. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xx tomto základě xxx uzavřít (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx nestala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, jež xx pojí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), xx dovolání důvodné xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, část xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).