Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči osobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) určí, xx státní podnik (xxxxxxx) xx x xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxx vlastnických xxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo hospodaření xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.1997, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 7.5.1999, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 17.5.1996 xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx pozemků x 24.5.1991 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx věcí z majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx město xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §2, §3 a §23 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (horního xxxxxx) – x pozemky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nepřichází x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx (xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx území nebo – xxxxx-xx xx xxxx na části, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území – xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X. X., nikoli x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx-xx by x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k 31.12.1949. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx by xxxxx x 31.12.1949 xxxxxx – xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxx x „xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx“, xxxxxxx x „xxxxxx x xxxxxxxxx“ - xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s ní xxxxx funkční xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxx netvrdí, že xxxxxx x 31.12.1949 xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právu xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx námitek, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám přisuzoval xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (prostřednictvím xxxxxxxxxx vybaveného právnickým xxxxxxxxx) včas dovolání (xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé), xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx má za xxxxxxxxx již xx, xx xxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxx xxxxx hospodaření k pozemkům, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v katastru nemovitostí xxxxxxxx jemu a xxxxxxxx za nepřijatelné, xx xx na xxxxx základě mělo xxxxx – „xxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxx zájem“ – xx xxxxx zápisu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxx posoudit naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, v situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx přenechává x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. se xxxxxx pozemků jsoucích xxxx katastrální území xxxx. Nemovitý xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx územím xxxx nebo jejích xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hranicemi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; jelikož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 20. xxxxx 1997, sp. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. do vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přecházejí
a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzických osob,
c) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 31. prosince 1949, xxxxx xxxx xx vlastnictví České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §1.
Jak se xxxxxx x argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx „xxxxx obce xxxxxxxxx ke xxx 31. prosince 1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházejí do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1“ xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) a že xxxxxxx (do xxxxxx xxxxxxxx výše) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 47, ročníku 1991, Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxx závěr, jejž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx území obce xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx podmínku totiž xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx (na xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevede. Xxx x xxxxxxxx x 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 17 (xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje), Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx dvou xx xxxx nezávislých xxxxxxxx, xxx xxxx okolnost, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčen.
Odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavěny. Xxxxx jeho úsudek xxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx musejí xxxxxxx xx katastru xxxx) je promítnut x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (č. x. 47 odst. 1 xx xxxx). Xx skutečnosti jsou xxx závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotný x xxx, xx věcné xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxx xx nemělo xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx podnik xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx takovém určení, xxxxxxxx neřeší. Tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx charakter) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx podnik není xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (jménem xxxxx) x xx xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, svěřenými xx xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nabytými x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, x xxxxx podnik hospodaří, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 podnik xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx sice xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (u vědomí xxxxx zákonných omezení, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx přímo státní xxxxxx (ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx., vymezujícímu obecně xxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x při nakládání xx xxxxxxx majetkem, x xxxxx xx xxxxx hospodaření, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx a nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikdo xxxx xxx stát, xxxx Xxxxx republika.
Proto xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx (xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx), že státní xxxxxx (žalobce) má x této xxxxxxxxxxx xxxxx hospodaření, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (ve xxxxx x §1 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx odvolacího xxxxx potud obstojí. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x současnosti pozemky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno výše x autonomní povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxxxx zpochybněn), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).