Xxxxxx xxxx
X vadě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zastavil xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. řízení x xxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxxxx“ xx výši 50 xxx. USD. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx vadami, jež xx zakládali jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností, xx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vhodné.
Následné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx, xx x probíhajícím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanoveným (§30 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x xxxx. xxx. zák., o xxxxxxx osobnosti. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxx odvolací, xxxxx xx povolán x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zatíženo xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), x) a d) x.x.x. („xxxxxxxxx postupem xxxxx také k xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f/ x.x.x.“) x xxxxx xxx vadami xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a), b), x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obě (stejně xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx věc „xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx zákon – xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. – xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x a §239 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xxxx xxxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx za podmínek xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxx splněny nejsou). Xxx z ustanovení §239 xx přípustnost xxxxxxxx nepodává, a xx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx spojuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx; vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, již xx xxx argumentováno. Xxx xxxx x to, xxx okolnost, xx – případně – xxxxxxxx usnesení vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. f) (xx niž dovolatel xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx postup xxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxxx ta xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává. Od xxxxxxxxx zákona x. 238/1995 Xx. xxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x byl-li xxxxx xxxxxx nesprávný (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 27 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx“ xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházela, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx řízení zhodnocen.
Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x určitém (xxxxxxxxx) hodnocení podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež – vzhledem x xxxxxx, že xxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x x.x.x.) – xx nutné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xxxxxxxxx není. Tento xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důsledky x toho, xx xxxxxxx soud nebyl xxxxxx věcně příslušným x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x prvním xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 (xxxx. x/) x.x.x.; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx. xxxxx vadu řízení, xxx má na xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x.x.x. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x jiných xxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxx (§243b xxxx. 4, §218 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxx soudy xxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k ohrožení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, „xxxxxxxx“ o xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xx však xxxxx jít xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x §23 x.x.x.;x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. logicky xxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx případný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává výše xxxxxxxx závěr xxxxxxxx.