Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice.
Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx "xxxx xxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx českým soudem, xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřevádět xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na X. X. L. xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xx třetí xxxxx (xx D. X. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) úkon, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx snaze zkrátit xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. xxx nedostatek xxxxxxxxx českých xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (byť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., pak není xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx zákonů x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen advokátkou) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx majetkem ve xxxxxx §86 odst. 2 o.s.ř., když xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíly xxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž závěrů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx xx dána, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové plnění. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) x.x.x., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. x.). Xx této xxxxxxx se Nejvyšší xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx ve smyslu §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) soudů x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
„Českými předpisy“, xxxxx xxxxx je xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, jsou především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „příslušností“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k ustanovením x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89a, přičemž xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., výlučnou xxxxxx příslušností xxxxxxxxxx §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx nemá xxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx republice, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Např. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx xxxxx XXIX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx o xxxxxxxx podíl, pak xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx je xxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti (§61 xxxx. 1 obch. xxx.). Ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxxx představuje práva x povinnosti xxxxxxxxxx x jim odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx charakter (xx xxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka na xxxxxx a kontrole xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.1998, sp. xx. 2 Odon 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 99).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., a §88 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xx znění xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za úplatu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx (je xxxxxxxxxxx) xx společnosti s ručením xxxxxxxx xx sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud v České xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 o.s.ř.). Tím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou druhou, x.x.x. a podle xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. a x. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx příslušný x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxx-xx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, že nejde x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastní xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx motivováno xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, spolehlivý xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je návrh xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově vázáno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bude, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.