Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx českých xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. - xxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, xxxxxx xx "xxxx xxxxx" x případě, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx českým soudem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Návrhem xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 domáhal vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepronajímat, xxxxxxxxxxx a nepřevádět xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx odpůrce xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodního podílu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. L. xx xxxxxxxx, x xxxxx xx ohrožení výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx pravomocným platebním xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xx xxxxxx příslušným k provedení xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx stoprocentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., x xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx převedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx (xx D. I. X.), xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) úkon, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, že xxx x soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx nedostatek xxxxxxxxx českých soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 o.s.ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x českou xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř.
Vklad xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx o xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Není-li xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., pak není xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X č. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., když xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíly xxxx považovány xx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx je xxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (ne)existence práva xx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (tzv. „zmatečnostem“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx jinak xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 o. x. x.). Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o místní x xxxxx příslušnosti xxxxx x „příslušností“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx k ustanovením x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx §84 až §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 o.s.ř. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx, aby xxx xxx kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxx příslušný xxxx x&xxxx;Xxxxx republice, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen věci (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx bodem XXIX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví, xx podíl je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx určuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská smlouva xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx majetkový xxxxxxxxx (xx souborem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 99).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podíl předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx zákona č. 30/2000 Sb., x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx společníkem) xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že jde x xxxxx, jež xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Tím xx založena i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx uplatněn právem. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty za xxxxxxxxxx, x.x.x.). Jelikož xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x je a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta druhá, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Xx.), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. a x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx příslušný x&xxxx;xxxxxx x věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastní xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx jehož skončení xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, spolehlivý závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxx xxxxxxxx argumentaci neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými mravy), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto bude, xxx ve xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx posléze znovu xxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxx.