Xxxxxx věta
Pravomoc českých xxxxx x majetkových xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb. - xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, xxxxxx xx "xxxx xxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Průběh řízení
Návrhem ze xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 domáhal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a nepřevádět xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel očekává, xx xxxx prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na D. X. L. za xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx německého xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky navrhovateli), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx příslušným v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., x nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xx třetí xxxxx (xx X. X. X.), protože xxx x xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxxxx xxxx dána ani xxxxxxxxxxx xx výběr xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxxxxxxx v intencích §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem vzniku xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v obvodu Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx podává x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx příslušnost českých xxxxx xxx xxx §86 odst. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X č. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x., xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Cmo 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (ne)existence práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx tvrzeny xxxxxx a xx xxxxx se nepodávají, x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jinak xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ve společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xx smyslu §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89a, xxxxxxx xxx. obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 až §86 o.s.ř., výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového sporu xxx postačí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx proti xxxx, kdo xxxx xxxx příslušný soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx práva x hodnoty ocenitelné xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jde-li x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx představuje práva x xxxxxxxxxx společníka x jim xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská smlouva xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Z citovaného xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx charakter (xx souborem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v penězích) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx rozhodnutí (srov. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., x §88 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), je xxxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx §115 xxxx. zák. - xxxxxxxxxxxx za úplatu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto vede x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxx xx majetek x xxxxx i místně xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Xxx xx založena i xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou druhou, x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx podání xxxxxx (x 8.6.1995), xx. ve znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. a x. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx k řízení x xxxx. Jinak xxxxxx, pravomoc českých xxxxx k nařízení předběžného xxxxxxxx bude dána xxx xxxxx, xx-xx xxxx jejich pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) byl (jinak) xxxxxxx, xxxxxx xx „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx vydané xxxxxx soudem, vlastní xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, bude xxxxxxx na xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx navrhovatele xx býti věcí xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx podílu pro xxxxxx s dobrými xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.