Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx určení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obec xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx (§80 xxxx. c/ o.s.ř.).
Z xxxxxxxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán obce x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.2.1996 xxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx 25.10.1991. Xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobci xxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x tím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx označení prodávajícího („Xxxx města X.“) xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 25.11.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.1997, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudek prvního xxxxxx změnil tak, xx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx Úřad xxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivitu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (§38 obč. xxx.), již nelze xxxxxx dodatečnou změnou x xxxxxxxx prodávajícího (xxx xxxx xxxxxxx xxx. smlouvou x xxxxxx xx dne 23.2.1995). Novaci zná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako změnu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§516, §570 xxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. (xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podíl xx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx x to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx skončit xxxxx, xxx xx orgány xxxx začnou xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx prodeje zastupitelstvem (22.10.1991), neboť to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x v tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxx, xxx výraz xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx obdobný). X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx radnice 17.9.1991, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nabídkovému xxxxxx měla xxxxxxxx 17.10.1991. V xxxx xxxxx neměla být xxx projednávána x xxxxxxxx xxxx; prodejem xx však již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 15.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx žalovaným rada xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. (§39 xxx. zák.).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) včas dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. x., namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. 3 xxxx. d/) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx měli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxx nepřísluší možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxx. Xxxxx ve sporech x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) opakovaně xxxxxx, xx nájemci xxxx x domech xxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak je xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx byla xxxxxxxxxx - x intencích xxxxxx Xxxxxxxxx soudu „x. 17/95“ - xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx je xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxx xxxxxxxx nakládat). Xxxxx xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x radě města; xxxx xxxxx možné, xxx x po xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx žádostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlíželo po xxxxxxxx třicetidenní lhůty. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vlastnického práva x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zápis xxxxxxx (xxx) na základě xxxx, xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx opět neosvědčili xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxx-xx xxxx uvedené xxxxxxx, měli xx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx město X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil i xxxxxx platnosti xxxxxxx; xxxxx dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako „Úřad xxxxx X.“), xxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx (x majetkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx jest xxxxxxxx, xxxx smlouvu podepsal). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx. 1 x. x. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx - x xxxxxxx, xx kterém xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx prověřit - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci
Skutkový stav xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x existenci naléhavého xxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx průkazem naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx podmíněno.
Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (toliko) xxxxxxx xxxx x domě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neodvíjí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxx 3, xxxxx I., xxx xxxxxx 35, xx xxx dovolatelé xxxxxxxx x xx kterými xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), nýbrž x xxxx, xx xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku, pro xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxx 17.9.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obce, x xx xxx 25.10.1991, xxx byla xxxxxx xxxxxxx uzavřena), xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx x pronajmout xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx bytů, xxxx xxx v xxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx své xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.4.1999, sp. xx. 2 Cdon 1659/97, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže záměr xxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx zveřejněn, xxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta.
Naléhavý právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx coby další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx (xx xxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx jejího xxxx) xxxx zájem x xxxxx projevily (xxxxxxx xxxx nabídku). Xxxxxxxx, že naléhavý xxxxxx zájem není xxx proto, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přihlášeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx,xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 22.10.1991 xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx ze skutkového xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, správný.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 25.10.1991.
X hlediska počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 3 zákona č. 172/1991 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx rozhodným xxxxxxx xxxxxx, zda „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obce (x intencích §9 xxxx. 1 xxxx x/ xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxx x zastupitelstvo) s xxxxxxxx plaností xxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.1991 xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 15.10.1991, xxx xxxxxxx xxxxxxx s prodejem xxxx rada xxxxx, xxxx xxxxx 22.10.1991, xxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx tkví x xxx, aby xxxx xxxxx uplynutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kroky, pro xxxxx by ke xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídkách xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xxxx x) zákona x. 172/1991 Sb., xx xxxxxx následuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabídek x xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §56 xxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx /xxxxxx xxxxxxx/, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §44 x xxxx. posledně xxxxxxxxxx xxxxxx ), mohou xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx návratné (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obce“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxx vzešel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxx obce, xxxxxxx závěry měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx závislé na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. (xxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx(. Xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxx především xx jazykovém výkladu xxx. xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xx uzavřel xxxxx, kdo k xxxx xxxxx způsobilý (xxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx (x i dnes xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxx x ustanoveními §46 a §399 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx (a x 25.10.1991 xxxx) obecně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. První x xxxx xx xxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formálně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xx, xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx není způsobilá x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x zavazovat xx) - xxx např. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §10 x §38 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx subjektivitu) - zde xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanikla (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx (xxxx. xxxx §38 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx dodatečným schválením (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a absolutně xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx . Xxxxxx X. 1. xxxxxx, Xxxxx, Codex 1995, xxx. 105).
Xxxxxx tomu xx druhém xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vadně (xxxxxxxx či xxxxxxx. X typicky nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, vynecháním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx označení, x xxxx některý x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezpůsobuje xxxx o xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx výkladem (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 386/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, ročník 1998, xxx xxxxxx 46). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxx, xxx xxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladem xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §37 xxx. zák.)
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 367/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecní xxxx (xxx xx smyslu §3 x §58 xxxx. 4 citovaného xxxxxx xxxx xxxxx) xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xx pak statutárním xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. §58 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx zřetele x xxxx, že Xxxx města X. xx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.10.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti), xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavem xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 1 xxxxxxx), vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx evidenci postihoval xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx L.) xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx - jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx shromážděných soudem xxxxxxx stupně - xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., účinného xx 24.5.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obce (xxxxx X.). Xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podepsal xx prodávajícího primátor xxxxx X. (starosta, xxxx statutární orgán xxxx), jenž xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx uzavřít, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxx, xxx který xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxx X.“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, než x xxxx, xxxxxx xx úřadem, xxxxx x xxxxxx L.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x výklad xxxxxxxx úkonu způsobem xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxx. xxx.) ani xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x §37 xxx. xxx. (xxx neurčitost). Xxx xxxxxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxxx xxx xxxxx zjišťovat obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30), lze xx xxxx xxxx, xxx úkon učinil, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.1997, sp. xx. 1 Xxxx 95/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 5, ročník 1998, pod číslem 38). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 23.2.1995 postavili xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.10.1991 byla xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx poskytli xxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxx,xxxxx (u vědomí, xx xxxxxxx z 25.10.1991 nelze xxx - xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxx - pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx) xxx rovněž xxxxxxxx způsobem nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranili). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243b odst. 1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).