Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky x xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx ze zdrojů, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx „BSM“) xxxxxxxxx, xxxx jiné xx xxxxxx pod xxxx X. x XXX. tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 a xxxxxxx xxxx. č. 211/2 a 211/1 x xxx. xxxxx X.) přikázaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx 3 807 630 Xx, x částku xx vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx body X. x VII. xxxxxxxx xxxx vedlo doplnění xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx Xxx. J. X. x ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v rozhodné xxxx, xx. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích pod xxxx V x XXX. Uplatňuje toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx stanovená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx pozdější xxxxxxxx xx tyto xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti vliv, xxxxx ta xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xx xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x zániku BSM xxxxx x roce 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx spisu nevyplývá, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx až po xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX je určující xxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx cenám xxxxxx x xxxx, kdy xx BSM xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX k xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 1972 xxx č. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxx věcí, xxx jsou x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x roku 1989. Xxxxxx xxx xx případ, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jejím zhodnocením xx zdrojů BSM, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx mít xxxx xx cenu, xxxxxx xxxxx shora uvedené xxxxxx soud pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx ve xxxxxx §127 o.s.ř.) xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx investice z xxxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §150, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny věci, xx níž xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek“. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nikoli xx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx x xxx smyslu, jakou xxxx by xxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx být xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx pak sluší xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednou (xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx xxxxxx xxx investice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a to x xxxx xx xxxxxx BSM. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x XXX ve xxxxxx citovaného ustanovení xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, vymezují xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.