Právní xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; okolnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, tu xxxx rozhodná.
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 21.4.1995 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 17 x X. xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 130 x xxxxx xxxx. x. 3232 x xxxxx kat. xxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxxx soudem odvolacím xxxxxxxxx x 31.1.1996 x xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x 26.11.1984, xxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho manželkou (xxxxxx xxxxxxx), považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděl, xxxxxxx x darování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem vydržením.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x 29.3.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 3232 v xxx. xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 17 xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 130 x X. žalobu xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx přesvědčen xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx 21.3.1995, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xx dozvěděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 9.8.1996 rozsudek xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xx. 17 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 130 x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x toho, xx žalovaný mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx manželka, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 31.10.1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemovitosti xxxxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx x manželkou x x xxx, že xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxx vydržecí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 19.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník, xxxxxx xx stal xx základě xxxxxxxx 30.12.1994, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §126 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxx §37 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohl však xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxx darovací smlouvu, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx,“ x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx, byli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx práva platného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x 30.12.1984, xxxx xxx. xxx. ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 509/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželky bylo xxxxxxxxx 8.1.1993 x xxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xx do 31.3.1995, xxx xx xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k 30.12.1994. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přerušení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx za otázky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost dovozují x §239 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vydržením, xx. xx způsobilém xxxxxxxx, xxxxxxxxx držbě x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 10 let. Xxxxx žalobců byla xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - žalovaný xxx uvedl, že xxx v xxxx 1992 x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x výměně xxxxx x xxx xx znemožněn přístup xx xxxx. Xxxxxxxx, xxx tak slovně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx 26.4.1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx oprávněnost držby xxxxxxxxxx. Bylo také xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - nepřihlásil xx x xxxxxx xxxxxxxxxx energie, neplatil xxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domácnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx pominul rozhodné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - nevzal xxxxx x úvahu, že xxxxxxx po odstěhování xxxxxxxxxx xxxxxxx sami xxxx nemovitosti x xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx původní kupní xxxxxxx x oprávněnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx současnou xxxxx xxxx věci, xxxxxxx držba tím, xx se držitelem xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcí nakládat x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxx vlastní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastníky. Tím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudky soudců xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx včas oprávněnými x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxx x řízení xxxxx x vadám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), žalobci xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx ze spisu xxxxxxxx nebyly.
Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx §239 x. s. ř.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx xx základě závěru, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx potvrzen. Z xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen.
Dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepřipouští, xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. dále xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ani xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spisu xxxxxx xxxxxx zjištěny.
Dále xx dovolací soud xxxxxxx přezkumem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 10 let ve xxxxxx k podané xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx xx 31.12.1984 xx 31.3.1995. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením xxxxxxxxx desetileté vydržecí xxxxx 31.12.1994, tedy xx 1. lednu 1992, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xxx novelizován občanský xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx této novely, xxxxx není stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992. Vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §870 xxx. xxx., xx xxxxx dosavadních předpisů xx xx xx xxxxx zakončení posuzují xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, které počaly xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx 1994, to xxxxxxx, xx x xxxx 1994 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x právo xxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxx. xxx. xx znění xxx. x. 509/1991 Sb. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx posuzovala podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. xx xxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx §135x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx desetiletá x xxxxx §135a xxxx. 5 xxxxx zákoníku xx xx xxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle §112 xxx. xxx. xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, že podá-li xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj xxxx držiteli, který xxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem v xxxxx xxxx, xx xx xxx patří, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx žaloby - xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxx - xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žaloby, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žaloba xx doručena xxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx 26.4.1994 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.3.1995.
V dané xxxx xxxx vydržecí xxxxx xxxxx běžet 31.12.1984, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx 26.4.1994. K xxxxxx xxx žalovaný xxxx držet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx držitel 9 xxx x xxx měsíce.
Nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx držel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po desetiletou xxxxxxxx lhůtu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zák. x. 509/1991 Sb. Dovolací xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §243b odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. ř.), xxxxxx. Xxxxxxx důvod nesprávnosti xx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§243x odst. 1 x. x. x.).